Az érdekes az, hogy 10 EU országban legális már. Remélem, úgy nyugdíjas koromban elpöffenthetek egy párat legálisan a zöld hályogom ellen majd, a szép napok emlékére... :D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Gabe - 2013. Október 07. - 23:23:59
Az érdekes az, hogy 10 EU országban legális már. Remélem, úgy nyugdíjas koromban elpöffenthetek egy párat legálisan a zöld hályogom ellen majd, a szép napok emlékére... :D
Szerintem jövőre még nem lesz legalizálva. ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 07. - 23:39:52
kb 50-100ft között mozog 1g fűnek az "előállítása" (termesztése). Bent, mesterséges körülmények között, villanyszámlával, tápszerekkel. Kint még ennyi se. Sok embernek érdeke, hogy ne legyen legális, és nem éppen a törvényes szerveknek. Na ezért nem lesz itt soha legális. Mert minden törvény, minden hülye szabály mögött áll valaki, vagy valakinek az érdeke. Ezt nem azzal a tipikus magyaros panaszkodással mondom, hanem ez tény. Az 50-100 ft/g árhoz képest a kisker ára 2500ft, de nagyker is 1300-1500... Nem sok olyan dolog van, ahol 1g-on kereshetsz 1200-2400 ft-ot, kilószámra áll rendelkezésre és még a nagyid is megcsinálja a paradicsomok között. ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 08. - 10:56:42
Az érdekes az, hogy 10 EU országban legális már. Remélem, úgy nyugdíjas koromban elpöffenthetek egy párat legálisan a zöld hályogom ellen majd, a szép napok emlékére... :D
Mit olvastam reggel a metroban? megvan a 2020ig tartó drogpolitika Magyarországon, teljesen drogmentes társadalom a cél. Mondják ezt az 1millió alkoholista országában. Na erről a témáról ennyit...
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 08. - 11:02:48
Az érdekes az, hogy 10 EU országban legális már. Remélem, úgy nyugdíjas koromban elpöffenthetek egy párat legálisan a zöld hályogom ellen majd, a szép napok emlékére... :D
Szerintem jövőre még nem lesz legalizálva. ;D
;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 08. - 11:08:13
Az érdekes az, hogy 10 EU országban legális már. Remélem, úgy nyugdíjas koromban elpöffenthetek egy párat legálisan a zöld hályogom ellen majd, a szép napok emlékére... :D
Mit olvastam reggel a metroban? megvan a 2020ig tartó drogpolitika Magyarországon, teljesen drogmentes társadalom a cél. Mondják ezt az 1millió alkoholista országában. Na erről a témáról ennyit...
Teljesen drogmentes társadalom? Igen, persze... :D Ilyen nonszensz célokat is csak politikusok és idióták képesek kitalálni. A drogmentes társadalom a földbolygón olyan, mintha azt mondanánk, hogy nedvességmentes vizet akarunk a tengerekben, ez a cél. 8-)
Nem Lázár János és tessérei találják ki ezeket? :D
Más: Ma reggel én meg arra jöttem rá, hogy így nyugdíj közelében sokkal megértőbbnek kell már lennem az emberekkel.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 08. - 11:09:48
Más: Ma reggel én meg arra jöttem rá, hogy így nyugdíj közelében sokkal megértőbbnek kell már lennem az emberekkel.
Fejtsd ki kérlek. ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 08. - 11:22:46
A Hard Day Of The Dead Los Angeles-i fesztivál reklám videója:
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 08. - 11:25:29
Nekem egyébként már az sem teljesen világos, hogy miért is kell büntetni a kábítószereket?! Nem a kábítószerekkel van a probléma, hanem a gyenge jellemű buta emberekkel, akiket egyes anyagok a rabjukká tud tenni. Mondom ezt persze Én a nagy coxos ;D De miért is fáj az valakinek, hogy egyes emberek akarnak bizonyos anyagokat használni, ha az nem megy az életminőségük rovására? Nem a használattal van a baj, hanem a mértéktelen használattal. A mértéktelen használat pedig nem az anyagok miatt van, hanem a gyenge jellem miatt. Svájcban úgy kezelik a heroinosokat, hogy a függők államilag ellenőrzött heroint vehetnek, így teljesen megszűnt (a fekete piacokon kapható anyagok eltérő hatóanyag tartalma miatti) a túladagolás. Évek óta nincs haláleset miatta. Ez a rendszer pedig abszolut nem növelte a heroint használók számát.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 08. - 14:05:52
Nekem egyébként már az sem teljesen világos, hogy miért is kell büntetni a kábítószereket?! Nem a kábítószerekkel van a probléma, hanem a gyenge jellemű buta emberekkel, akiket egyes anyagok a rabjukká tud tenni. Mondom ezt persze Én a nagy coxos ;D De miért is fáj az valakinek, hogy egyes emberek akarnak bizonyos anyagokat használni, ha az nem megy az életminőségük rovására? Nem a használattal van a baj, hanem a mértéktelen használattal. A mértéktelen használat pedig nem az anyagok miatt van, hanem a gyenge jellem miatt. Svájcban úgy kezelik a heroinosokat, hogy a függők államilag ellenőrzött heroint vehetnek, így teljesen megszűnt (a fekete piacokon kapható anyagok eltérő hatóanyag tartalma miatti) a túladagolás. Évek óta nincs haláleset miatta. Ez a rendszer pedig abszolut nem növelte a heroint használók számát.
Azért mert tudat módosító, azt gondolod hogy tudsz repülni, meg nagyon bátor vagy, vagy épp állva elalszol. Ezek mind negatívan befolyásolják a szocializálódásod, nem tudsz így beilleszkedni egy társadalomba. A másik meg hogy ha egy drogos elbaxxa a gyereked, mert épp nem figyelt vagy akármi, egyből máshogy fogod ezt látni. Most persze majd az jön, hogy mindenki otthon meg blabla, de szerintem ez jól van így ahogy van, én még az alkoholt is szigorítanám..
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 08. - 14:17:55
Nekem egyébként már az sem teljesen világos, hogy miért is kell büntetni a kábítószereket?! Nem a kábítószerekkel van a probléma, hanem a gyenge jellemű buta emberekkel, akiket egyes anyagok a rabjukká tud tenni. Mondom ezt persze Én a nagy coxos ;D De miért is fáj az valakinek, hogy egyes emberek akarnak bizonyos anyagokat használni, ha az nem megy az életminőségük rovására? Nem a használattal van a baj, hanem a mértéktelen használattal. A mértéktelen használat pedig nem az anyagok miatt van, hanem a gyenge jellem miatt. Svájcban úgy kezelik a heroinosokat, hogy a függők államilag ellenőrzött heroint vehetnek, így teljesen megszűnt (a fekete piacokon kapható anyagok eltérő hatóanyag tartalma miatti) a túladagolás. Évek óta nincs haláleset miatta. Ez a rendszer pedig abszolut nem növelte a heroint használók számát.
Azért mert tudat módosító, azt gondolod hogy tudsz repülni, meg nagyon bátor vagy, vagy épp állva elalszol. Ezek mind negatívan befolyásolják a szocializálódásod, nem tudsz így beilleszkedni egy társadalomba. A másik meg hogy ha egy drogos elbaxxa a gyereked, mert épp nem figyelt vagy akármi, egyből máshogy fogod ezt látni. Most persze majd az jön, hogy mindenki otthon meg blabla, de szerintem ez jól van így ahogy van, én még az alkoholt is szigorítanám..
Ezek a hatások ugyan úgy vannak az alkohollal. Mint már írtam, nem a drogokkal van a baj, hanem az emberekkel. Tehát a többit sem kellene tiltani, csak "szigorítani", nem? Nyílván részegen sem lehet vezetni, miért lehetne mondjuk bespeedezve? Csak korlátok közé kellene szorítani, de tiltani HÜLYESÉG! Negatívan befolyásolja a szocializálódásom. Nekem ez a kedvenc részem :D :D Ilyet bazmeg God :D Ezt melyik Jobbikos gyűlésen hallottad? @-o
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 08. - 14:22:20
A kuruc infóhoz, és egyéb ilyen mocskos szájú alpári lapokhoz köthető kapcsolatuk, valamint a pontosan ugyan ilyen teljesen irreális, egysíkú nézőpontjai miatt nem szimpatikus a Jobbik. Rájuk fogok szavazni, de ez a hozzáállásuk kurvára unszimpatikus. Előbb meg mintha egy Jobbikos képviselőt hallottam volna :D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Rebel - 2013. Október 08. - 14:38:25
Nekem egyébként már az sem teljesen világos, hogy miért is kell büntetni a kábítószereket?! Nem a kábítószerekkel van a probléma, hanem a gyenge jellemű buta emberekkel, akiket egyes anyagok a rabjukká tud tenni. Mondom ezt persze Én a nagy coxos ;D De miért is fáj az valakinek, hogy egyes emberek akarnak bizonyos anyagokat használni, ha az nem megy az életminőségük rovására? Nem a használattal van a baj, hanem a mértéktelen használattal. A mértéktelen használat pedig nem az anyagok miatt van, hanem a gyenge jellem miatt. Svájcban úgy kezelik a heroinosokat, hogy a függők államilag ellenőrzött heroint vehetnek, így teljesen megszűnt (a fekete piacokon kapható anyagok eltérő hatóanyag tartalma miatti) a túladagolás. Évek óta nincs haláleset miatta. Ez a rendszer pedig abszolut nem növelte a heroint használók számát.
Azért mert tudat módosító, azt gondolod hogy tudsz repülni, meg nagyon bátor vagy, vagy épp állva elalszol. Ezek mind negatívan befolyásolják a szocializálódásod, nem tudsz így beilleszkedni egy társadalomba. A másik meg hogy ha egy drogos elbaxxa a gyereked, mert épp nem figyelt vagy akármi, egyből máshogy fogod ezt látni. Most persze majd az jön, hogy mindenki otthon meg blabla, de szerintem ez jól van így ahogy van, én még az alkoholt is szigorítanám..
De a kokszot engednéd?Kizárólag terápiás céllal. ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 08. - 14:39:27
Nekem egyébként már az sem teljesen világos, hogy miért is kell büntetni a kábítószereket?! Nem a kábítószerekkel van a probléma, hanem a gyenge jellemű buta emberekkel, akiket egyes anyagok a rabjukká tud tenni. Mondom ezt persze Én a nagy coxos ;D De miért is fáj az valakinek, hogy egyes emberek akarnak bizonyos anyagokat használni, ha az nem megy az életminőségük rovására? Nem a használattal van a baj, hanem a mértéktelen használattal. A mértéktelen használat pedig nem az anyagok miatt van, hanem a gyenge jellem miatt. Svájcban úgy kezelik a heroinosokat, hogy a függők államilag ellenőrzött heroint vehetnek, így teljesen megszűnt (a fekete piacokon kapható anyagok eltérő hatóanyag tartalma miatti) a túladagolás. Évek óta nincs haláleset miatta. Ez a rendszer pedig abszolut nem növelte a heroint használók számát.
Azért mert tudat módosító, azt gondolod hogy tudsz repülni, meg nagyon bátor vagy, vagy épp állva elalszol. Ezek mind negatívan befolyásolják a szocializálódásod, nem tudsz így beilleszkedni egy társadalomba. A másik meg hogy ha egy drogos elbaxxa a gyereked, mert épp nem figyelt vagy akármi, egyből máshogy fogod ezt látni. Most persze majd az jön, hogy mindenki otthon meg blabla, de szerintem ez jól van így ahogy van, én még az alkoholt is szigorítanám..
De a kokszot engednéd?Kizárólag terápiás céllal. ;D
Hát ha valami rontotta a szocializálódó képességem, az a cox. ;D Tudnék mesélni ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Gabe - 2013. Október 08. - 14:44:22
A kuruc infóhoz, és egyéb ilyen mocskos szájú alpári lapokhoz köthető kapcsolatuk, valamint a pontosan ugyan ilyen teljesen irreális, egysíkú nézőpontjai miatt nem szimpatikus a Jobbik. Rájuk fogok szavazni, de ez a hozzáállásuk kurvára unszimpatikus. Előbb meg mintha egy Jobbikos képviselőt hallottam volna :D
Ha mszp szimpatizáns lennék akkor meg épp azt hallanád ki a mondandómból. Nem kell hogy passzoljon a véleményünk, de én azt látom hogy segg idióták az emberek, ha ehhez még legális drog is hozzájönne... Hát nemtom. Egyébként nem vagyok drogellenes, bár én még semmit se próbáltam, ettől függetlenül félek tőlük. Ez van. Magánvélemény volt, nem a jobbik véleménye ;)
A cox szerintem nem tudatmódosító, nem fogsz tőle haluzni, vagy pörögni. Az meg hogy egyesek elengedik magukat, mert "most lehet, mert coxolok, és majd ráfogom" ez pont olyan hülye dolog mint az "azért dugtam meg/feküdtem le vele mert részeg voltam" ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Gabe - 2013. Október 08. - 16:00:35
De God, kérlek... Az alkohol nem egy tudatmódosító legális drog?
De. Ezért mondtam hogy én azt is szigorítanám. De amúgy meg hülyeség ez, vagy csak én öregszek :D
Kérlek fejtsd ki, hogy min szigorítanál, és azt is, hogy a plusz szigorításokkal miért ne lehetne például a füvet, vagy egyéb "light" drogokat is legalizálni.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 08. - 16:08:42
A kuruc infóhoz, és egyéb ilyen mocskos szájú alpári lapokhoz köthető kapcsolatuk, valamint a pontosan ugyan ilyen teljesen irreális, egysíkú nézőpontjai miatt nem szimpatikus a Jobbik. Rájuk fogok szavazni, de ez a hozzáállásuk kurvára unszimpatikus. Előbb meg mintha egy Jobbikos képviselőt hallottam volna :D
Ha mszp szimpatizáns lennék akkor meg épp azt hallanád ki a mondandómból. Nem kell hogy passzoljon a véleményünk, de én azt látom hogy segg idióták az emberek, ha ehhez még legális drog is hozzájönne... Hát nemtom. Egyébként nem vagyok drogellenes, bár én még semmit se próbáltam, ettől függetlenül félek tőlük. Ez van. Magánvélemény volt, nem a jobbik véleménye ;)
A cox szerintem nem tudatmódosító, nem fogsz tőle haluzni, vagy pörögni. Az meg hogy egyesek elengedik magukat, mert "most lehet, mert coxolok, és majd ráfogom" ez pont olyan hülye dolog mint az "azért dugtam meg/feküdtem le vele mert részeg voltam" ;D
A baj az, hogy sok ember a véleményét nem tapasztalatra vagy igaz adatokra, hanem hamis félelmekre és tudatlan emberek által terjesztett adatokra alapozza pár témában, mint mondjuk most te is a drogokkal kapcsolatban, God. Nem gond, csak ilyen témában mint pl. a fű, aminél alapvetően nincs túl nagy kockázata, hogy egy egyén közvetlen tapasztalatot tudjon szerezni róla, nem érdemes szilárd álláspontot elfoglalni azokkal szemben akiknek vannak közvetlen tapasztalatai, mint pl. amerika összes állampolgára aki 1960-as évek óta született...rohadt füves egy népség, oszt milyen jó megvannak, nem igaz, Steve Namat, brother, my son ? ;D :D
Vót mán' erről egy másik topik is, amiben le akartam írni az én nagyon rövid történetemet a drogokról innen visszanézve most 44 évesen. Csak nagyon röviden most: Kb. 20 évvel ezelőtt kb. 1 éven át szinte nem telt el olyan nap, hogy ne szívtam volna el egy füves cigit, akár magam, vagy a haverokkal. Pedig már akkor viszonylag jól menő cégem volt...(20 éve vót ez, atya isten), aztán ez akkor így vagy úgy, de nem túl komoly okok miatt egyszerűen csak abbamaradt. Egyszerűen csak nem éreztem semmi előnyét. kb. 24 éves korom vége felé éreztem, hogy akkoriban tompább lettem tőle, de egyébként más negatív dolgot nem(Mondjuk elég az a 15-20 pont IQ esés, nem igaz? De legalább volt miből esnie...hahaha). A lényeg, hogy utána voltak még kisebb, rövidebb események, de kb. 15 éve nem használtam semmilyen drogot sem, sőt 10 éve még alkoholt is igen ritkán iszok és nagyon is mértékkel csak, Karácsony szelleme az unikumos palackban, meg szilveszter ilyesmi. :D
Az egyik következtetés az, hogy nincs olyan, hogy egyszerűen rászoksz és véged, ez nagyon nagy mértékben egyéntől és körülményektől függ.(ugyanúgy ahogy az alkoholnál is, ami egyébként sokkal addiktívabb, mint a fű) A másik következtetésem pedig később az volt, hogy az akkori mentális tompulásom oka inkább a szintén szórakozások közben legurított nagy mennyiségű Jack Daniels-ek, Dead Walkerek 8-) akarom mondani Johnny Walkerek stb..voltak, és nem a fű egyáltalán, ez egy későbbi kisérletemből derült ki számomra. >:D
A harmadik dolog pedig, hogy igenis pár szteroid rendelkezik "tudatmódosító hatással". Nem olyan hirtelen mint a kifejezetten agyra ható dolgok, de határozottan okozhat hosszútávú - vagy akár rövidtávú - problémákat mentálisan is a szteroid. A depresszióról nem is beszélve...
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 08. - 16:50:33
A kuruc infóhoz, és egyéb ilyen mocskos szájú alpári lapokhoz köthető kapcsolatuk, valamint a pontosan ugyan ilyen teljesen irreális, egysíkú nézőpontjai miatt nem szimpatikus a Jobbik. Rájuk fogok szavazni, de ez a hozzáállásuk kurvára unszimpatikus. Előbb meg mintha egy Jobbikos képviselőt hallottam volna :D
Ha mszp szimpatizáns lennék akkor meg épp azt hallanád ki a mondandómból. Nem kell hogy passzoljon a véleményünk, de én azt látom hogy segg idióták az emberek, ha ehhez még legális drog is hozzájönne... Hát nemtom. Egyébként nem vagyok drogellenes, bár én még semmit se próbáltam, ettől függetlenül félek tőlük. Ez van. Magánvélemény volt, nem a jobbik véleménye ;)
A cox szerintem nem tudatmódosító, nem fogsz tőle haluzni, vagy pörögni. Az meg hogy egyesek elengedik magukat, mert "most lehet, mert coxolok, és majd ráfogom" ez pont olyan hülye dolog mint az "azért dugtam meg/feküdtem le vele mert részeg voltam" ;D
A baj az, hogy sok ember a véleményét nem tapasztalatra vagy igaz adatokra, hanem hamis félelmekre és tudatlan emberek által terjesztett adatokra alapozza pár témában, mint mondjuk most te is a drogokkal kapcsolatban, God. Nem gond, csak ilyen témában mint pl. a fű, aminél alapvetően nincs túl nagy kockázata, hogy egy egyén közvetlen tapasztalatot tudjon szerezni róla, nem érdemes szilárd álláspontot elfoglalni azokkal szemben akiknek vannak közvetlen tapasztalatai, mint pl. amerika összes állampolgára aki 1960-as évek óta született...rohadt füves egy népség, oszt milyen jó megvannak, nem igaz, Steve Namat, brother, my son ? ;D :D
Vót mán' erről egy másik topik is, amiben le akartam írni az én nagyon rövid történetemet a drogokról innen visszanézve most 44 évesen. Csak nagyon röviden most: Kb. 20 évvel ezelőtt kb. 1 éven át szinte nem telt el olyan nap, hogy ne szívtam volna el egy füves cigit, akár magam, vagy a haverokkal. Pedig már akkor viszonylag jól menő cégem volt...(20 éve vót ez, atya isten), aztán ez akkor így vagy úgy, de nem túl komoly okok miatt egyszerűen csak abbamaradt. Egyszerűen csak nem éreztem semmi előnyét. kb. 24 éves korom vége felé éreztem, hogy akkoriban tompább lettem tőle, de egyébként más negatív dolgot nem(Mondjuk elég az a 15-20 pont IQ esés, nem igaz? De legalább volt miből esnie...hahaha). A lényeg, hogy utána voltak még kisebb, rövidebb események, de kb. 15 éve nem használtam semmilyen drogot sem, sőt 10 éve még alkoholt is igen ritkán iszok és nagyon is mértékkel csak, Karácsony szelleme az unikumos palackban, meg szilveszter ilyesmi. :D
Az egyik következtetés az, hogy nincs olyan, hogy egyszerűen rászoksz és véged, ez nagyon nagy mértékben egyéntől és körülményektől függ.(ugyanúgy ahogy az alkoholnál is, ami egyébként sokkal addiktívabb, mint a fű) A másik következtetésem pedig később az volt, hogy az akkori mentális tompulásom oka inkább a szintén szórakozások közben legurított nagy mennyiségű Jack Daniels-ek, Dead Walkerek 8-) akarom mondani Johnny Walkerek stb..voltak, és nem a fű egyáltalán, ez egy későbbi kisérletemből derült ki számomra. >:D
A harmadik dolog pedig, hogy igenis pár szteroid rendelkezik "tudatmódosító hatással". Nem olyan hirtelen mint a kifejezetten agyra ható dolgok, de határozottan okozhat hosszútávú - vagy akár rövidtávú - problémákat mentálisan is a szteroid. A depresszióról nem is beszélve...
A Jack? Ne már, én csak azt iszok, vagy pálinkát.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 08. - 18:36:02
Végre egy kis story! ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: hopika - 2013. Október 08. - 19:53:33
Sztori lenne elég-egy pár(tíz) oldalnyi itt is...de hát a "zenész szakma" már csak ilyen... @-o
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 08. - 20:45:44
Engem ez pont nem érdekel, nem kell megkóstolnom a szart se, hogy tudjam, nem szeretnék belőle enni. Én ezzel így vagyok. Biztos sokakat megbántok ezzel, de a drogoknak nem látom előnyét, csak hátrányát. Mindenkinek magánügy egyébként hogy mit és hogy használ, de ettől még a véleményem nem változik. Az alkoholistákra is rossz szemmel nézek, ezért elnézést is kérek.
Ja és tisztázás képpen nekem se azzal van a bajom aki néha elszív valamit, vagy néha akármit beszed. Mint ahogy a néha iszogató emberekkel sincs bajom, én is köztük vagyok. Egyszerűen csak nem tudom elképzelni hogy ez itt Magyarországon, magyar mentalitással épeszű keretek közt működne (drog téma..)
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: cpggyurma - 2013. Október 08. - 20:58:12
Engem ez pont nem érdekel, nem kell megkóstolnom a szart se, hogy tudjam, nem szeretnék belőle enni. Én ezzel így vagyok. Biztos sokakat megbántok ezzel, de a drogoknak nem látom előnyét, csak hátrányát. Mindenkinek magánügy egyébként hogy mit és hogy használ, de ettől még a véleményem nem változik. Az alkoholistákra is rossz szemmel nézek, ezért elnézést is kérek.
Ja és tisztázás képpen nekem se azzal van a bajom aki néha elszív valamit, vagy néha akármit beszed. Mint ahogy a néha iszogató emberekkel sincs bajom, én is köztük vagyok. Egyszerűen csak nem tudom elképzelni hogy ez itt Magyarországon, magyar mentalitással épeszű keretek közt működne (drog téma..)
Neharagudj God, de még saját magad mellett is elbeszélsz! Mindenesetre annak örülök, hogy arról nem jelentesz ki semmit teljesen tapasztalatlanul, hogy mi lenne ha az emberek szart ennének, illetve milyen szocializálódási problémákkal kellene szembenézni. Hisz honnan is tudhatnánk, hogy a szar nem tudatmódosító-e? Hisz nagyban függ attól, hogy a gazdaszervezetbe milyen táplálékot, illetve gyógyszereket juttattak.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 08. - 21:36:41
Hello! Döglégy Zoli üdvözletét küldi! >:D
Szesztilalom - cenzúrázatlan
http://www.youtube.com/watch?v=Bo4wTC2I8UI
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 09. - 00:03:18
Engem ez pont nem érdekel, nem kell megkóstolnom a szart se, hogy tudjam, nem szeretnék belőle enni. Én ezzel így vagyok. Biztos sokakat megbántok ezzel, de a drogoknak nem látom előnyét, csak hátrányát. Mindenkinek magánügy egyébként hogy mit és hogy használ, de ettől még a véleményem nem változik. Az alkoholistákra is rossz szemmel nézek, ezért elnézést is kérek.
Ja és tisztázás képpen nekem se azzal van a bajom aki néha elszív valamit, vagy néha akármit beszed. Mint ahogy a néha iszogató emberekkel sincs bajom, én is köztük vagyok. Egyszerűen csak nem tudom elképzelni hogy ez itt Magyarországon, magyar mentalitással épeszű keretek közt működne (drog téma..)
Nem az a lényeg, hogy szeretnél-e belőle enni vagy nem, God, hanem az, hogy nem tudod miről beszélsz, de beszélsz róla butaságokat(ugyanígy beszélnek róla és szabályozzák olyan emberek, akiknek fingjuk nincs az egész dologról). Van egy mondás, ami így hangzik, "mindenkinek van segglyuka, de az nem azt jelenti, hogy mindenkiére kiváncsiak is vagyunk". Ami a magyar emberek mentalitására is nagyon jellemző, mivel minden dologról van véleményük, anélkül, hogy egyáltalán fogalmuk lenne arról amiről szó van és ezt a véleményüket kényszeredetten ki akarják fejezni. De a semmire, sőt az általában faszságokra alapozott véleményekkel egy téma nem jut előre és egy probléma nem lesz megoldva.
A füvet egyáltalán nem lehetne a szarhoz hasonlítani még képletesen sem. Éppen most írtuk le azt az apropót, hogy már 10 EU országban engedélyezett gyógyászati hatóanyag. Ez így eléggé távol áll a szartól egyébként. Emiatt kicsit értelmetlenné is vált amit leírtál, God.
Az ilyesmi baromságok pedig, hogy ha egy drogos elbaxxa a gyerekedet, akkó mi van? Ez a leggyerekesebb, legostobább megközelítés amivel a fű témáját meg lehet közelíteni. Amióta létezik autó azóta vezetnek részegen a világon. Hogy jön ez a téma a füvezéshez? De egyébként egy szívgyógyszert szedő ember elbaxxa a gyereked, akkor mit csinálsz? Vagy egy inzulint nyomó anyuka elbaxxa a gyerekedet, mert éppen egy órával lecsúszott az adagjáról és vezetés közben bebaxik nála a dolog. Mekkora faszság megközelítés ez? Akkor tiltsuk be ezért az inzulint és a szívgyógyszert is? Komolyan lefáradtam ettől a gondolatmenettől... :D
Valószínüleg God, te összekevered a füvet egyéb drogokkal egyébként...és ezért elég félreérthető amiket írsz...Ma csak a fű orvosi legalizálása volt elsősorban a téma...
A tudatmódosításról csak annyit röviden és egyszerűen, hogy a magyar emberek legalább 85%-ra nagyon is ráférne a tudatmódosítás. A rossz hír ebben az, hogy bármilyen tudatmódosítás jobb lenne számukra, mint a semmilyen; és jobb lenne számukra, mint az a tudatállapot, amivel nap mint nap felkelnek és fárasztják a környezetüket. (A legtöbb magyar ember társaságánál még egy füvező társasága is jobb, már bocsánat, hogy ezt is le kell írni itt. Más nemzetekre is ugyanúgy igaz ez egyébként). És ezt sajnos az emberek is érzik, ezért is fogy akkora mennyiségben az alkohol pl. Magyarországon. ;D
Én a magam részéről, mint ahogy leírtam, elég régóta kerülöm a füvet és minden más drogot és az alkoholt is. De elsősorban azért is, mert tudom, hogy mik ezek és mit képesek okozni pontosan rajtam. De főleg és kifejezetten azért mert rájöttem, hogy egy idő után csak időpazarlás a drogozás és az alkohol fogyasztás számomra, szó szerint. A jó dolgokat megtapasztaltam ezzel kapcsolatban és kész, annyi. De csak egy idő után vált számomra időpazarlásnak. Egy ideig abszolut nem volt időpazarlás számomra.
Most pedig más drogokról. Én soha nem próbáltam pl. a következőt sajnos. Steve Jobs, aki egy általam nagyon tisztelt ember, például azt nyilatkozta, hogy neki nagyon sokat jelentett az életében az LSD. (ő valóban nem csak egy segglyuk a sok közül, főleg úgy, hogy ő az az ember aki felépítette a világ mára legértékesebb vállalatát, emelett forradalmasított 5-6 fontos területet a világon, de ezt mindenki tudja róla)
Szó szerint idézem Jobsot: "“Az LSD fogyasztása egy nagyon meghatározó élmény, az egyike a legfontosabb dolgoknak az életemben. Az LSD megmutatja számodra, hogy van egy másik oldala az érmének, de nem fogsz emlékezni rá, mikor elmúlik az LSD hatása, viszont tudni fogod mindíg, hogy van. Az LSD visszaállította nálam azt az értékrendet, ami mutatja, hogy mi a fontos - mint a nagyszerű dolgok megalkotása a pénzhajhászás helyett, a dolgok visszahelyezése a történelem és az emberi értelem folyamába annyira amennyire csak képes vagyok rá."
Namost, ha Barack Obama, az amerikai elnök, szintén nagyon tisztelem és szintén nem csak egy segglyuk a milliárdból számomra, megkostolta a szart, akkor szerintem nem hal meg tőle más sem és bárkiből lehet amerikai elnök attól még mert éppen füvezett már párszor. Pedig biztos akkoriban azt gondolták róla, hogy ő is csak egy füvezű N. Tévedtek.
Az én magánbejáratú segglyuk véleményem pedig az, hogy a magyar mentalítással magyar környezetben, ha tudják kezelni a bort, a pálinkát, a whiskyt és egyéb halálos mérgeket és annak hatásait, akkor nem okozna gondot a fű kezelése sem egyáltalán, sőt, messzemenően jobban örülnék ha tudnám, hogy nem egy részeg, hanem egy füvező van a környezetemben.
Nem azt mondom, hogy örülnék ha mindenki be lenne állva, mondjuk mikor dolgozni kellene, hanem azt, hogy jobban örülnék, ha rekreációra a pálinka helyett a fű lenne pl. az egyik fő csapásirány. Emellett valószínüleg én már akkor sem nagyon fogyasztanám ha legálissá válna, mivel jól érzem magam a bőrömben ezek nélkül is.
A füvet egyáltalán nem lehetne a szarhoz hasonlítani még képletesen sem. Éppen most írtuk le azt az apropót, hogy már 10 EU országban engedélyezett gyógyászati hatóanyag. Ez így eléggé távol áll a szartól egyébként. Emiatt kicsit értelmetlenné is vált amit leírtál, God.
Áááá ;D Teljesen kiégtem mára! :D ;D ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 09. - 08:10:33
Nagyon elbeszélünk egymás mellett. De persze ez nem baj. Én a drogokról mint problémáról írtam, te csak a füvet írod. Én is írtam hogy nem a néha elszívott fűvel van bajom. Értő olvasás egyes..
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 09. - 11:22:39
Pontosan erről van szó, hogy a dolog csak úgy él az emberek fejében, hogy a "drogok". Ez kb. olyan mintha arról beszélnénk, hogy a "folyadékok" milyen veszélyesek. Melyik folyadékok? Melyik drogok?
Namost, az ilyen dolgokról és más egyébről sem lehet normális vagy értelmes beszélgetést folytatni ezek miatt az általánosítások miatt. Az emberek dolgokról beszélnek, mint gyüjtőfogalmakról és próbálnak döntéseket hozni témákkal kapcsolatban és persze csak egy nagy sötét folt van a fejükben, mint általában minden másról is.
Erről jutott ma reggel eszembe, hogy egyébként a tudomány fejlődése - emellett a társadalom értelmi képességeinek visszafejlődése - kiséretében, érdemes lenne felülvizsgálni, hogy egyáltalán mik lennének az ésszerűbb, hatékonyabb, kevésbé károsabb, korszerűbb tudatmódosítók, amiknek legálisnak kellene lennie. Miért? Mert pl. az alkoholnál számos jobb és biztonságosabb tudatmódosítót(rekreációs drogot) lehetne találni. Tényleg, miért éppen az alkohol legális? Az egyik leggyilkosabb dolog, amiről beszélhetünk ebben a kategóriában.
És mivel a politikusok általában állástalan ügyvédek, közgazdászok és történészek(na jó, néha szintén állástalan, majdnem azt mondtam, hogy haszontalan szociológusok és pszichológusok), és mivel megfigyelheted, hogy elég kevés az olyan jól képzett toxikológus, akit ezek a politikusok meghallgatnának az ilyen ügyekben, ezért ez a téma szinte teljesen esélytelennek tűnik. A másik pedig az, hogy kit érdekel ez a téma egyáltalán és kinek érdeke megváltoztatni itt bármit is értelemes irányba? Menjenek a pálinkafőzdék azt kész, mondja Óbán, azt el van intézve teljesen értelmesen, korszerűen a drogos(mentális rekreációs) kérdés...
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 09. - 11:43:10
Nagyon elbeszélünk egymás mellett. De persze ez nem baj. Én a drogokról mint problémáról írtam, te csak a füvet írod. Én is írtam hogy nem a néha elszívott fűvel van bajom. Értő olvasás egyes..
Én meg nem győzöm irkálni, hogy még csak nem is a drogokkal van a baj, hanem az emberekkel. Senkiből nem lesz drogfüggő, sem alkoholista, ha nem akarja. Hülyeség azt állítani,h a Magyar társadalom nem tudná helyén kezelni a legalizált drogokat, hisz a drogfogyasztás ebben a pillanatban is egy létező dolog. Használják a drogokat, God, el se hinnéd mennyien. De komolyan mondom, hogy el se hinnéd. Ha legalizálnák pl a füvet, és nem csak az orvosi használatra gondolok, akkor sem fogyasztanák sokkal többen, viszont megszűnne a fekete piac, és az abból adódó bűncselekmények. Pár milliárddal megdobva a költségvetést. A baj itt az igazságtalan szabályozással van. Egyre több helyen olvasni, hogy a marihuána sokkal kevésbé addiktív és káros, mint például az alkohol. A környezeti ártalmakról nem is beszélve! (pl. a családon belüli erőszak) Ha ismernéd a fű hatását, ez egyáltalán nem lenne számodra meglepő. De ha nem, akkor nézz meg egy olyan filmet, amiben suhancok idiótán mosolyognak a fűtől, és hülyeségeken röhögnek. És még ezek tudatában is üldözik. Írom ezt úgy,h már kb 2 éve nem használom.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 09. - 11:59:33
Egyébként tényleg nem egymás szivatásáról van itt most szó, vagy éppen vitáról, mert értem én is, hogy mire gondol God, csak most Vazzeg a jó alany arra, hogy vitának nézessük ki ezt a dolgot és úgy érdekesebb az egész. Bocs, God! ;D :D
Az én részemről ami miatt veszem a fáradtságot és írok valahova is nyilvánosan erről az amiatt van mert abszolut felháborítónak tartom, hogy ez az ország olyan szinten van ezzel a témával kapcsolatban, hogy egy füves cigi elszívásáért börtönnel fenyegetnek. Abszolut mutatja ez a példa ennek az országnak a "hatalmi értelmi szintjét" és azt a szintet ahol azok vannak, akik törvényeket készíthetnek ebben az országban. Ha ezek értelemes emberek lennének, akkor ez nem történhetne meg SEMMILYEN magyarázattal sem! Semmilyen szinten!
Én még emlékszem olyan Szigetre, amikor ültünk rengetegen a fűben az akkori nagyszinpad közelében és pöfékeltük a füves cigit 1995-ben, a kutya nem szólt hozzánk, nagyon jó hangulatúak voltak a szórakozóhelyek, fesztiválok stb. Egészen egészen egészen más mint most...Ocsmány, gusztustalan dolog az amit ebben az országban művelnek ezen a területen is...és bárcsak a gyerekeim megismerhetnék azt a "nagyüzemben" füvezős, kellemes cannabis szagú, messze jobb hangulatú szigetet, ami akkor volt!
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 09. - 14:56:07
Hopika, képviseld má' az érdekeinket te is! :D O0
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: hopika - 2013. Október 09. - 15:21:45
Én a fűről nem nyilatkozom...azt nem szívok már régóta...viszont majdnem minden mást a barátom kutyája hébe-hóba...és nem lett hülye,retardált... Egészen kis korától kezdve rohadt sok mindent csinált és mégis lediplomázott,több felsőfokú oklevelet szerzett és tizenx éve az "agyából" él...lehet mutáns ez az ismerősöm. @-o @-o @-o
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: hopika - 2013. Október 09. - 15:22:41
Amúgy meg ne legyen legális semmi!!! Hol marad az izgalom? ***))))
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 09. - 15:22:57
Nem kell hogy egyetértsünk, de én pl nem szeretném ha a gyerekem abban lelné örömét hogy elhülyíti magát drogokkal, még ha kis időkre is. Biztos fordítva vagyok bekötve, de én szeretek normális lenni, vagy legalábbis amit én annak gondolok, olyan ;D Nem szeretem ha a kedélyállapotom "más", nem szeretek részegnek se lenni, enyhe szinten se.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 09. - 15:38:42
Efit, Te kis időre elhülyített, nem normális vagy! ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 09. - 15:39:23
Nem kell hogy egyetértsünk, de én pl nem szeretném ha a gyerekem abban lelné örömét hogy elhülyíti magát drogokkal, még ha kis időkre is. Biztos fordítva vagyok bekötve, de én szeretek normális lenni, vagy legalábbis amit én annak gondolok, olyan ;D Nem szeretem ha a kedélyállapotom "más", nem szeretek részegnek se lenni, enyhe szinten se.
Akkor viszont úgy érzem, be kellene tiltatni az alkoholt is, nem?
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 09. - 15:42:10
Dorian Yates, Ibizán nyomul a Pachaba a cicuskájával. :D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 09. - 15:53:51
Egyébként azért szeretem felhozni őket példának, mert egyszer nyitottam egy topicot valamelyik jobboldali fórumon, ahol meg szerettem volna tudni,h miért üldözi a jobb oldal ennyire a könnyű drogokat. Hát azt a homályt ami ott uralkodott... Egyetlen egy épp érvet nem tudtak felállítani, amit ne tudtam volna megcáfolni, vagy az alkohol példájával összehasonlítani. Egy csoport fogyatékossal beszélgettem, akik egyre agresszívabbak voltak, mert nem tudtak meggyőzni a hülyeségeikkel. Egyébként lehet nem fogod elhinni God, de pont ilyenekkel jöttek,h a drogosok istennek képzelik magukat, és közlekedési balesetben megölik az embereket :D áh
Eszembe jutott, tolerancia volt a topic neve. Nem irkáltál oda véletlen God? :D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: hopika - 2013. Október 09. - 16:02:13
Egyébként azért szeretem felhozni őket példának, mert egyszer nyitottam egy topicot valamelyik jobboldali fórumon, ahol meg szerettem volna tudni,h miért üldözi a jobb oldal ennyire a könnyű drogokat. Hát azt a homályt ami ott uralkodott... Egyetlen egy épp érvet nem tudtak felállítani, amit ne tudtam volna megcáfolni, vagy az alkohol példájával összehasonlítani. Egy csoport fogyatékossal beszélgettem, akik egyre agresszívabbak voltak, mert nem tudtak meggyőzni a hülyeségeikkel. Egyébként lehet nem fogod elhinni God, de pont ilyenekkel jöttek,h a drogosok istennek képzelik magukat, és közlekedési balesetben megölik az embereket :D áh
Eszembe jutott, tolerancia volt a topic neve. Nem irkáltál oda véletlen God? :D
Én azt egy párszor kifejtettem,hogy mi a véleményem erről. A legtöbbször csak nevetek azokon akik papolnak a "drogokról"...aki nem tapasztalta,honnan a xxxx-ból tudja mit okoz??? És aki tapasztalta sem biztos,hogy ugyanazt tapasztalta,mint Gipsz Jakab például. Én anno "rosszkisfiú" voltam. Alkoholista,drogos időszakok váltogatták egymást a sport mellett!!!Volt hogy két izomcsoport között is ellőttem egy dzsót...rég volt(tizenx éve),viszont pont ezért is hívtak,hogy tartsak előadást drogprevenciós jelleggel. És (azt hiszem) nem lettem hülye,degenerált,embereket gyilkolászó valami. És pártfüggetlen vagyok. És leszarom. Tök mindegy milyen hatalom van:ez ugyanolyan,mint a pi.a:mindig lesz belőle... Teccccikérteni?
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 09. - 16:02:26
Meggondoltam magam. Igazad van! Jézus, mik vannak :o :-\ :'( Megyek, fel is dobom a barátnőmet, mielőtt lerágja az arcom!
http://kuruc.info/r/4/98023/
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Jordan - 2013. Október 09. - 16:03:24
Efit, Te kis időre elhülyített, nem normális vagy! ;D
Igen, kb. 32 évesen, több szàz füvescigi utàn, kokainos hetekkel megspékelve koràbbi fiatal éveimet, szóval 32 évesen még mindig 143-at mért az IQ tesztem. Igaz viszont az is, hogy én mindig próbàltam magam szellemileg, mentàlisan karbantartani az életem folyamàn. Emellett megpróbàltam egész életemben hasznos és termelékeny lenni.(messze az àtlag felett...)
A demagóg butaság szintjén, alapvetően buta emberekkel, nem érdemes erről a témáról túl hosszan beszélni, mivel kellene ehhez egy bizonyos értelmi szinvonal megérteni pár alapvetést a különböző drogokkal kapcsolatban. Mint pl. Azt az alapvetést, hogy sikeres és szuper sikeres és intelligens, okos emberek hasznàltak drogokat elég nagy mennyiségben és tettek, tesznek le az asztalra elképesztő teljesítményeket.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: hopika - 2013. Október 09. - 18:01:58
Mint pl. Azt az alapvetést, hogy sikeres és szuper sikeres és intelligens, okos emberek hasznàltak drogokat elég nagy mennyiségben és tettek, tesznek le az asztalra elképesztő teljesítményeket.
...és azt is tudomásul kell venni,hogy a művészeti alkotások 99%-a valamilyen tudatmódosító szer hatása alatt keletkezett/keletkezik... 8)
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 09. - 20:35:20
Efit, Te kis időre elhülyített, nem normális vagy! ;D
Igen, kb. 32 évesen, több szàz füvescigi utàn, kokainos hetekkel megspékelve koràbbi fiatal éveimet, szóval 32 évesen még mindig 143-at mért az IQ tesztem. Igaz viszont az is, hogy én mindig próbàltam magam szellemileg, mentàlisan karbantartani az életem folyamàn. Emellett megpróbàltam egész életemben hasznos és termelékeny lenni.(messze az àtlag felett...)
A demagóg butaság szintjén, alapvetően buta emberekkel, nem érdemes erről a témáról túl hosszan beszélni, mivel kellene ehhez egy bizonyos értelmi szinvonal megérteni pár alapvetést a különböző drogokkal kapcsolatban. Mint pl. Azt az alapvetést, hogy sikeres és szuper sikeres és intelligens, okos emberek hasznàltak drogokat elég nagy mennyiségben és tettek, tesznek le az asztalra elképesztő teljesítményeket.
Tehát aki nem ért egyet veletek (drogosokkal) az mind demagóg buta ember? :D Na azt hiszem hogy én most fejezem be, úgyse tudok ehhez felnőni IQ szintem miatt !+"% :laugh:
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 09. - 20:40:14
Efit, Te kis időre elhülyített, nem normális vagy! ;D
Igen, kb. 32 évesen, több szàz füvescigi utàn, kokainos hetekkel megspékelve koràbbi fiatal éveimet, szóval 32 évesen még mindig 143-at mért az IQ tesztem. Igaz viszont az is, hogy én mindig próbàltam magam szellemileg, mentàlisan karbantartani az életem folyamàn. Emellett megpróbàltam egész életemben hasznos és termelékeny lenni.(messze az àtlag felett...)
A demagóg butaság szintjén, alapvetően buta emberekkel, nem érdemes erről a témáról túl hosszan beszélni, mivel kellene ehhez egy bizonyos értelmi szinvonal megérteni pár alapvetést a különböző drogokkal kapcsolatban. Mint pl. Azt az alapvetést, hogy sikeres és szuper sikeres és intelligens, okos emberek hasznàltak drogokat elég nagy mennyiségben és tettek, tesznek le az asztalra elképesztő teljesítményeket.
Tehát aki nem ért egyet veletek (drogosokkal) az mind demagóg buta ember? :D Na azt hiszem hogy én most fejezem be, úgyse tudok ehhez felnőni IQ szintem miatt !+"% :laugh:
Bizony. Csak nehogy te és a gyereked lebutuljon hozzànk a buta drogosok szintjére, God. Nagyon rettegj, hogy ez megtörténik... ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: hopika - 2013. Október 09. - 20:49:16
:-)-> :-)-> :-)->
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 09. - 21:10:58
Efit, Te kis időre elhülyített, nem normális vagy! ;D
Igen, kb. 32 évesen, több szàz füvescigi utàn, kokainos hetekkel megspékelve koràbbi fiatal éveimet, szóval 32 évesen még mindig 143-at mért az IQ tesztem. Igaz viszont az is, hogy én mindig próbàltam magam szellemileg, mentàlisan karbantartani az életem folyamàn. Emellett megpróbàltam egész életemben hasznos és termelékeny lenni.(messze az àtlag felett...)
A demagóg butaság szintjén, alapvetően buta emberekkel, nem érdemes erről a témáról túl hosszan beszélni, mivel kellene ehhez egy bizonyos értelmi szinvonal megérteni pár alapvetést a különböző drogokkal kapcsolatban. Mint pl. Azt az alapvetést, hogy sikeres és szuper sikeres és intelligens, okos emberek hasznàltak drogokat elég nagy mennyiségben és tettek, tesznek le az asztalra elképesztő teljesítményeket.
Tehát aki nem ért egyet veletek (drogosokkal) az mind demagóg buta ember? :D Na azt hiszem hogy én most fejezem be, úgyse tudok ehhez felnőni IQ szintem miatt !+"% :laugh:
Bizony. Csak nehogy te és a gyereked lebutuljon hozzànk a buta drogosok szintjére, God. Nagyon rettegj, hogy ez megtörténik... ;D
Nem bírnám ki ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: dumbass - 2013. Október 09. - 21:30:07
Én a mellett az álláspont mellett vagyok hogy mértékkel mindent. Sajnos ismerek nem egy olyan, gyenge személyiségű embert, aki a problémáit nem tudja megoldani, csak arrébb akarja tenni. Erre használja a füvet, alkoholt, akármit. Oké nem kell állszenteskedni, néha énis bewhiskyztem ha valami nagyon rossz volt, aztán aludtam egy jót és másnap mindent átgondoltam, hogy tudnám megoldani. Ezek az emberek viszont másnap se akarnak foglalkozni vele, és hajrá. Nagyon nem tartom jó ötletnek, hogy 16-18 évesek ebbe keresik a megoldást, és vagy kinövik, vagy van mellettük egy barát, barátnő, baráti kör aki kiráncigálja belőle, és jobb belátásra téríti. Ha nincs, hát akkor van az a bizonyos "szopó", hogy egyre jobban lezüllenek, egyre többet szívnak, ésatöbbit. Összegezve ha valaki füvezik, iszik, azért csinálja mert jólesik neki, mert szereti az érzést, természetesen mértékkel, és véletlenül se azért, hogy amíg tudatmódosult állapotban van addig ne kelljen a külvilággal és a problémáival foglalkozni. A 2. lehetőség amúgy szerintem egyenes út a rászokásra, és a mértéktelen fogyasztásra....
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 09. - 21:31:45
Zárjuk is ezt a témát le. Maradjunk annyiban,h God ellenzi. De nagyon! Nem tudja mit, de ellenzi! ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 09. - 21:56:36
Zárjuk is ezt a témát le. Maradjunk annyiban,h God ellenzi. De nagyon! Nem tudja mit, de ellenzi! ;D
Igen, képzeld van véleményem olyan dolgokról amit még nem próbáltam. Pl nem szeretnék repülni se, vagy gyorsaságival 250-el menni, vagy mondjuk hegyet mászni se. Mert egyszerűen nem érzem hogy ezek jók lennének nekem, sőt, tériszonyom van, így biztos hogy rossz lenne. Mivel rosszul lenni se szeretek (más állapotban lenni ;D) így nekem a drogok biztos hogy nem kellenek. Nehéz ezt felfogni biztos, de maradjunk annyiban hogy én ilyen "maradi" vagyok, vannak dolgok amik nem tetszenek úgy, hogy még nem próbáltam ;)
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 09. - 22:04:47
És mivel Te nem szeretnéd, ezért "teljesen jól van ez így", hogy börtönnel fenyegetnek füvezőket. Tudom Én. Csak sajnos neked nehéz felfogni,h azért mert Te ezt így látod, attól ez még hülyeség. Tudod más lehet omnafejre nem vágyna. Mellesleg be is van tiltva. ;D Most ezt nem sértésnek írtam...csak érted... ;D Meddő vita ez. O0
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: dumbass - 2013. Október 09. - 23:04:57
Zárjuk is ezt a témát le. Maradjunk annyiban,h God ellenzi. De nagyon! Nem tudja mit, de ellenzi! ;D
Igen, képzeld van véleményem olyan dolgokról amit még nem próbáltam. Pl nem szeretnék repülni se, vagy gyorsaságival 250-el menni, vagy mondjuk hegyet mászni se. Mert egyszerűen nem érzem hogy ezek jók lennének nekem, sőt, tériszonyom van, így biztos hogy rossz lenne. Mivel rosszul lenni se szeretek (más állapotban lenni ;D) így nekem a drogok biztos hogy nem kellenek. Nehéz ezt felfogni biztos, de maradjunk annyiban hogy én ilyen "maradi" vagyok, vannak dolgok amik nem tetszenek úgy, hogy még nem próbáltam ;)
Pedig jó flash mikor a repcsi felszáll, illetve a gyorsaságival 250 is rohadt jó :D Jah és nekem is tériszonyom van :D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 09. - 23:57:08
És mivel Te nem szeretnéd, ezért "teljesen jól van ez így", hogy börtönnel fenyegetnek füvezőket. Tudom Én. Csak sajnos neked nehéz felfogni,h azért mert Te ezt így látod, attól ez még hülyeség. Tudod más lehet omnafejre nem vágyna. Mellesleg be is van tiltva. ;D Most ezt nem sértésnek írtam...csak érted... ;D Meddő vita ez. O0
Húú. más a véleményem, akkor jöjjön a személyeskedés, ez nagyon meggyőző ám :D Szerintem is kár ragozni, ez egy fórum, ütköznek a vélemények, teljesen jól van ez így. Majd képzem magam, ameddig be nem látom hogy milyen jók a drogok, és milyen jó bódultan szeretni egymást, mindörökké ;D ;D ;D És ez tényleg vicces, inni kéne valamit !+"%
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 10. - 00:01:58
Írtam, hogy nem személyeskedem. Egy példát akartam, ami talán eljut a tudatodig. Milyen igazságtalan olyan dolgot büntetni, amit te szeretsz, és csinálsz, mert úgy érzed elfér az életedben. Csak azért mert 1-2 ember hülyén áll hozzá, és hülyék hozzák a törvényeket. De látom nem ment át.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 10. - 00:06:08
Többet nem foglalkozom a témával. Butaság lenne. ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 10. - 00:12:10
Írtam, hogy nem személyeskedem. Egy példát akartam, ami talán eljut a tudatodig. Milyen igazságtalan olyan dolgot büntetni, amit te szeretsz, és csinálsz, mert úgy érzed elfér az életedben. Csak azért mert 1-2 ember hülyén áll hozzá, és hülyék hozzák a törvényeket. De látom nem ment át. Arról nem is beszélve,h egy rosszul beadott, koszos szartól meg is lehet halni, míg egy füves cigitől nem.
Mert ha mondjuk én pedofil vagyok millió más emberrel együtt, és én szeretek gyerekeket molesztálni, akkor az rendben van. Elfér az életemben, szeretem csinálni. Igaz másokat zavar, meg büntetik is, de nekem jó. Hülyék ezek akik a törvényeket hozzák, megmondja ezt a másik millió ugyanilyen mint én ;D
Nekem eljut ez a tudatomig, csak más a reakcióm rá, és értem amit írsz, nem vagyok debil. Csak máshogy gondolom. Többet nem fogom leírni..
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 10. - 00:13:36
Írtam, hogy nem személyeskedem. Egy példát akartam, ami talán eljut a tudatodig. Milyen igazságtalan olyan dolgot büntetni, amit te szeretsz, és csinálsz, mert úgy érzed elfér az életedben. Csak azért mert 1-2 ember hülyén áll hozzá, és hülyék hozzák a törvényeket. De látom nem ment át. Arról nem is beszélve,h egy rosszul beadott, koszos szartól meg is lehet halni, míg egy füves cigitől nem.
Mert ha mondjuk én pedofil vagyok millió más emberrel együtt, és én szeretek gyerekeket molesztálni, akkor az rendben van. Elfér az életemben, szeretem csinálni. Igaz másokat zavar, meg büntetik is, de nekem jó. Hülyék ezek akik a törvényeket hozzák, megmondja ezt a másik millió ugyanilyen mint én ;D
Nekem eljut ez a tudatomig, csak más a reakcióm rá, és értem amit írsz, nem vagyok debil. Csak máshogy gondolom. Többet nem fogom leírni..
Először a szarhoz hasonlítod a füvet, most meg bazmeg a gyerekmolesztáláshoz. ;D A kurv@ anyámat! ;D ;D Na jó éjszakát! ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 10. - 00:15:49
Én nem tehetek róla, hogy nem látod az analógiát, próbálok példabeszédekben magyarázni, az állítólag alacsony IQ mellett hatásosabb lehet számodra ;-oo-; :-* :violinplay3:
(Szakadok a röhögéstől, messze a legjobb vita volt hosszú ideje már #:-) --) ;-oo-; )
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: pmiller06 - 2013. Október 10. - 01:32:07
Írtam, hogy nem személyeskedem. Egy példát akartam, ami talán eljut a tudatodig. Milyen igazságtalan olyan dolgot büntetni, amit te szeretsz, és csinálsz, mert úgy érzed elfér az életedben. Csak azért mert 1-2 ember hülyén áll hozzá, és hülyék hozzák a törvényeket. De látom nem ment át. Arról nem is beszélve,h egy rosszul beadott, koszos szartól meg is lehet halni, míg egy füves cigitől nem.
Mert ha mondjuk én pedofil vagyok millió más emberrel együtt, és én szeretek gyerekeket molesztálni, akkor az rendben van. Elfér az életemben, szeretem csinálni. Igaz másokat zavar, meg büntetik is, de nekem jó. Hülyék ezek akik a törvényeket hozzák, megmondja ezt a másik millió ugyanilyen mint én ;D
Nekem eljut ez a tudatomig, csak más a reakcióm rá, és értem amit írsz, nem vagyok debil. Csak máshogy gondolom. Többet nem fogom leírni..
Először a szarhoz hasonlítod a füvet, most meg bazmeg a gyerekmolesztáláshoz. ;D A kurv@ anyámat! ;D ;D Na jó éjszakát! ;D
Nem kell hogy egyetértsünk, de én pl nem szeretném ha a gyerekem abban lelné örömét hogy elhülyíti magát drogokkal, még ha kis időkre is. Biztos fordítva vagyok bekötve, de én szeretek normális lenni, vagy legalábbis amit én annak gondolok, olyan ;D Nem szeretem ha a kedélyállapotom "más", nem szeretek részegnek se lenni, enyhe szinten se.
Visszatérve még erre a hozzászólásra, hogy "nem szeretnéd, hogy a gyereked örömét leli abban, hogy elhülyítse magát drogokkal." Erre írtam azt, hogy demagóg és buta, és bocs ha nem látod te ezt a saját hozzászólásodon vagy magadon, de ez van sajnos, mindenféle személyeskedés nélkül. Lehet, hogy más témában esetleg tudod miről beszélsz vagy mit beszélsz, de ebben a témában ilyen hozzászólásokkal csak egy eltévedt trollhoz hasonlítasz, már bocs, ha ez most itt sértene.
Miért?
Először is, senki nem szeretné, hogy a gyereke elbutuljon és még ebben az örömét is lelje, mint ahogy a te hozzászólásod itt most azt sugallta, mintha valaki itt ezt szeretné. Én azt írtam, hogy szeretném, ha a gyerekem megtapasztalhatná azt a fajta hagulatot pl. a szigeten, ami akkor volt, amikor minket még nem fenyegettek egy füves cigiért börtönnel 1995-ben vagy 1996-ban.
A másik ami lejön az ilyen primitíven hangzó hozzászólásból a témával kapcsolatban, hogy tényleg sajnos lófaszt sem tudsz a drogokról.
A füves cigitől egy ember, főleg egy intelligensebb ember, miközben szívja, nem butul el tőle, úgy mint az alkoholtól. Azt ki lehet mondani, hogy a közvetlen környezeti kognitív képességek csökkennek a marihuana hatására, miközben éppen fogyasztja valaki, de ahogy elmúlik a cannabis hatása a kognitív funkciók sértetlenül visszatérnek, ráadásul semmilyen agykárosodást nem okoz a cannabis, ellentétben az alkohollal, ami maradandó kárt okoz a kognitív funkciókban és az agysejtekben is.
Ha igazolnak is emlékezet gyengülésre vonatkozó adatokat a cannabissal kapcsolatban, amellett azt is igazolják, hogy ez a fogyasztás abbahagyásával elmúlik, vagyis visszatér az eredeti memória képesség, ellenben az alkoholnál talált adatokkal.
Sok ember véleménye az, hogy kreatívabb, nyugodtabb és kitisztultabb tudatállapotban lesz a marihuanától pár(vagy sok) témát illetően, nem véletlenül használják/ták több százmillióan a világon ilyen irányban a füvet. Az ilyen használtot “creative session”-nek hívják. Lehet, hogy a személy reacióideje a közvetlen környezetére lassul a használat közben, de eközben más területeket illetően tisztul a figyelme és a tudata. Más egyéb drogoknak is lehet ilyen a tudatra jótékony hatása egyébként. Sőt bizonyos "elmegyakorlatokkal" drogok nélkül is megfelelő tudatállapotokat lehet elérni, amely segít kreatív megoldásokkal embereket az élet különböző területein.(én például ma már kb. 15 éve ebben az irányban hiszek és nem a kémiai tudatmódosításban. De kit érdekel, én miben hiszek, nem igaz?)
Nem azt mondom, hogy zseni lesz az illető a fűtől vagy más drogtól(főleg ha te vagy a gyereked esetleg alapvetően buta ember, akkor a fű sem fog valószinüleg segíteni rajta), hanem azt mondom, hogy pár témát illetően sokkal tisztábban láthat vagy olyan mentális felismerései lehetnek, amik anélkül nem történhetnének meg. Ez nem biztos, hogy ugyanúgy igaz a már eleve elbutult emberekre.
A tudat ellazulását, vagy rövid idejű átformálódását egyébként esetleg egy nagyon kis mennyiségű alkohol is képes elérni de pl. a fű hatóanyaga egyszerűen csak jobb erre, az alkoholt pedig szinte mindig túladagolják az emberek. Nem akarom túlságosan hasonlítgatni az alkohol és a fű hatását és hatóanyagát mert feleslegesnek tartom most itt és a végén szintén egy egymondatos troll vagy buta beszólással elintéznéd, hogy te akkor sem akarod kipróbálni a füvet...vagy valami hasonló lényegtelen faszsággal. Én a magam részéről leszarom, hogy te mit akarsz kipróbálni és mit nem, ez a téma szempontjából teljesen irreleváns. Egyébként, mint ahogy írtam, kb. 15 éve én sem fogyasztottam drogokat és a közvetlen környezetemben sem fogyasztanak, de ez szintén nem számít alapvetően, csak annyit akartam jelezni vele, hogy én személy szerint nem vagyok drogos és a környezetemben sem támogatom sem a drog sem az alkohol fogyasztást! Viszont messzemenően felháborít az a sötétség és gusztustalan butaság, amit szintén a témával kacsolatban viszonylag alacsony értelmi szinvonalú emberek terjesztenek Magyarországon is.
Ahelyett, hogy demagóg és buta megnyilvánulásokra reagálnék a továbbiakban, inkább adok pár fontos adatot pl. a fűről és esetleg más drogokról. Olyan adatokat, amiket nem igazán szeretnének esetleg, hogy az emberek tudjanak és a trolloknak szóló media munkásai pedig esetleg elég alacsony szinten vannak ahhoz, hogy ezeket az adatokat felkutassák és megosszák az emberekkel.
1975-ben végeztek egy kisérletet a fű hatóanyagával(THC), pontosabban a delta8-THC hatóanyaggal, és a tanulmány címe az volt, hogy “a Cannabis antineoplasztikus hatása”, egyszerűen fogalamazva “a cannabis rákos daganat csökkentő hatása”, aminek az egyszerüsített következtetése az volt, hogy a delta8-THC sikeresen csökkentette 10 és 20 nap adagolás mellett a rákos daganatokat, állatkisérletben. Referencia: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1159836
Egy másik rövid, de sokatmondó tény, amivel a trollok nem tudnak mit kezdeni, hogy soha még egyetlen egy esetet nem rögzítettek arról, hogy bárki is meghalt volna cannabis fogyasztás miatt. Soha a történelem folyamán. Ellenben a több száz millió!!! alkohol fogyasztás okozta halállal.
Egy másik, 2005-ben végzett klinikai kisérlet a fű(cannabis) agyra és gondolkodásra gyakorolt hatását vizsgálta. És nem hiszed el, mit találtak. Ellenben a hamis adatokkal, amit próbálnak szintén "demagóg" módon terjeszteni és fenntartani a közvéleményben és az egyszerű halandó emberek között évtizedek óta, a kisérlet azt találta megállapítani, hogy a fű hatóanyaga elősegíti az embrionális és felnőtt hipokampuszban(az agy része) a sejtfejlődést, emellett nyugtató és antidepresszáns hatása van.
Referencia a klinikai vizsgálatok folyóiratában(JCI): http://www.jci.org/articles/view/25509
Egy másik 2012-ben a Bonni Egyetemen(Németország) végzett kisérlet szerint a cannabis javítja a mitokondria hatékonyságát és eltávolítja az elhalt agysejteket. (A mitokondriák a sejtek energiaellátó központjai).
A tanulmány itt olvaható: http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/367/1607/3326.abstract?sid=20cf2c23-e4fd-49e3-9398-ec8be2e00226
Klinikai tanulmány arról, hogy a marihuana nem okoz hosszútávó kognitív problémákat:
Ha valakit pedig érdekel, akkor itt egy 840 oldalas tanulmány-gyűjtemény a cannabis pro-aktív felhasználásairól, jóságos, gyógyító és gyógyászati hatásairól. Rengeteg klinikai tanulmánnyal. http://beyondchronic.com/wp-content/uploads/2012/08/Grannys-List-July-2012.pdf
Namost, ez mind szép és jó, de legyen itt egy nagyon kis rész a negatív oldalról is. Például a kokain fogyasztással kapcsolatos nagyon sok tanulmány ténylegesen azt mutatja, hogy a a kokain hosszútávú problémákat okoz kognitív képességekben, döntéshozatalban, memóriában stb…Nehogy véletlenül azt mondja egy eltévedt troll, hogy "csak a pozitív oldalt hozzuk ide, mi (drogosok)".
Namost, ezzel a kokain negatív hatásai dologgal, példának okáért, első pillantásra csak annyi a baj, hogy az orvosilag a világon több tízmillió gyereknek felírt és állítólag gyógyításra használt Ritalin nevű gyógyszer a kokainéhoz hasonló hatásmechanizmussal rendelkezik.(Figyelemhiányos Túlmozgásos Rendellenességre javasolják ezt a gyógyszert elsősorban gyerekeknek.) Tehát a gyerekeket a világon(és Magyarországon is) tízmilliós nagyságrendben drogozzák el a kokainhoz hasonló Ritalinnal és ez teljesen rendben van és törvényes dolog, sőt kormányok által költségvetésből támogatott mentális gyógyítási módszer...
Én nem fogom megtenni azt a szivességet a trolloknak, hogy megkeresek helyettük valódi, ténylegesen alátámasztott negatív tényeket és klinikai tanulmányokat drogokról, már azért sem mert valószínüleg úgyse olvasnák el, a másik pedig, hogy már így is sok hasznos és drága időt fordítottam erre a témára, de csak azért mert keresztény katolikus, valóban megkeresztelt, szcientológus vagyok és ezért segítenem kell. ;D ***))))
További jó, tiszta tudatállapotú, sikeres napot mindenkinek. Ja és majdnem elfelejtettem: aki nem akarja, semmiképpen ne próbálja ki a drogokat!
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 10. - 13:02:19
Változatlanul azt mondom, hogy ettől függetlenül lehessen már véleményem, miért vagyok attól buta ha én nem szeretnék valamit?? Ha valakinek tetszik valami, és nekem nem, akkor én buta vagyok? Vagy mindenki buta aki nem pártolja a drogokat? Én nem csak a fűről beszélek, hanem minden drogról, ezt értsétek már meg.
Elhiszem hogy a kognitív folyamatokat segíti, meg tiszta jó lesz ha fogyasztom, de ha én mégse szeretném akkor mi van? Semmi.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Gabe - 2013. Október 10. - 13:48:56
Szerintem itt alapvetően értelmes emberek vitatkoznak a témán, mégis átment gőgös, meg dacos stílusba az egész. Mindenkinek van igazsága szerintem, de én is afelé hajlok, hogy ez az idióta szabályozás csak még több problémát fog szülni. A legjobb példa erre, hogy a németországi autópályák bizonyos részein sebességkorlátozás nélkül lehet közlekedni és rengeteg statisztikával alátámasztották, hogy nem magasabb a balesetek aránya, mint máshol, ahol bizonyos sebességhatárokat kell betartani.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 10. - 13:58:46
8-)
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 10. - 14:22:09
Változatlanul azt mondom, hogy ettől függetlenül lehessen már véleményem, miért vagyok attól buta ha én nem szeretnék valamit?? Ha valakinek tetszik valami, és nekem nem, akkor én buta vagyok? Vagy mindenki buta aki nem pártolja a drogokat? Én nem csak a fűről beszélek, hanem minden drogról, ezt értsétek már meg.
Elhiszem hogy a kognitív folyamatokat segíti, meg tiszta jó lesz ha fogyasztom, de ha én mégse szeretném akkor mi van? Semmi.
God, mint már leírtam én is többször, nincs semmi baj azzal ha te nem akarsz és nem szeretnél valamit. Ez a te saját dolgod. Szerintem ezekkel a kérdésekkel is csak hülyíteni akarsz minket, mivel nem hiszem, hogy komolyan kérdezed ezeket. Szerintem senki nem fogott a fejedhez pisztolyt, se ezen a fórumon, és szerintem sehol máshol sem, hogy neked márpedig drogoznod kéne, sőt éppen ellenkezőleg! Olvastál itt te valami ilyesmit? Nem olvashattál, hacsak nem megittál valamit még éjszaka és hallucinálni kezdtél ilyesmiket. :D Vagy esetleg skizofrén paranoiában szenvedsz?
A másik pedig, hogy a véleményéhez is joga van mindekinek, szerintem ez sem volt itt vitatéma.
Viszont a gáz az, hogy a trolloknak és demagógoknak van egy fontos ismertetőjele, ahonnan pl. én kiszúrom őket egy témában, mégpedig az, hogy csak harsány véleményeik vannak és kijelentéseik, de valódi érveik, tényeik, adataik a témával kapcsolatban, amivel valóban vitázni lehetne, vagy esetleg megdönteni azokat, ilyesmikkel a troll nem rendelkezik, de ha igen, fél leírni, mert először is, lehet hogy tisztában van vele ő is, hogy butaságok, vagy fél, hogy megdöntenék a halvány igazságait a témával kapcsolatban. A második fontos jellemzője a trollnak, hogy csak általánosságokban beszél, mint amit leírtam, nem a vízről vagy alkoholról beszél például, hanem a folyadékokról. Nem precíz a témákkal kapcsolatban, hanem lusta, ignoráns és felületes. Így szintén megussza azt, hogy beléköthessenek, viszont emellett az értelmes embereket még mindig bosszanthatja az általános semmitmondó kijelentéseivel, faszságaival, végtelenül ismételgetve azokat. És mivel nincs relatív logikus, összeszedett adat vagy érv, amiket leírna és érdemben vitázni lehetne, természetes, hogy elkezdik esetleg sértegetni felbaxxott értelmes emberek és erre a troll még kikéri magának és még ő sértődik meg...stb...stb és a sztori megy tovább az értelmesebb emberek idejét rabolva.
És mégegyszer, ha te nem szeretnél fogyasztani valamit, akkor nem fogyasztod és kész. Ki akar ezzel vitatkozni, esetleg egy másik troll?
Ha neked nem tetszenek a drogok azt is megértjük. Esetleg valami specifikusabb vélemény, érv, adat, hogy melyik drog miért nem tetszik vagy így ánblokk az egész nem tetszik? Egyébként így am block az egész nekem sem tetszik. De egyébként úgy en bloc az egész semmiben nem tetszik. ámblokk a mobiltelefonok sem tetszenek nekem...Bla és bla és bla...
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 10. - 14:37:09
Nekem sem azzal van bajom God, hogy nem szeretnél drogokat fogyasztani, hanem azzal, hogy tapasztalat nélkül helyesled az üldözését. Sőt véleményt nyilvánítasz arról,h miért nem jó. De egyébként én már unom a témát.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 10. - 14:46:48
Parttalan a dolog, tegyünk pontot az i-re. Felesleges ragozni, elbeszélünk egymás mellett. Meg pont mindegy is, úgyse mi döntjük el.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: XA - 2013. Október 10. - 14:58:30
Teljesen elfogadom, hogy ha valaki nem akar pszichedelikus és más egyéb tudatmódosítókat fogyasztani, de akkor, és ez egy jó tanács, a sokkal agresszívebb alkoholt se akarja. Tulajdonképpen az is egy drog, a tudatmódosítók ( drogok ) csoportjába tartozik (csak egy folyékony formula, nem pedig por, vagy növényi rész), és létező tanulmányok szerint is addiktívebb, mint pl. a marihuána, amit annyira elítélnek és tiltanak......pedig sokkal régebbre visszanyúló kultúrája van, mint az alkoholnak ( pl. bor, bortermelés ). Sőt egyek kultúrákban nem véletlenül tiltják az alkoholt, és a füvet (hasis formájában főleg) pedig engedélyezik (a vallás se tiltja). Az emberi elme (lélek, ki miben hisz), igenis néha ki szeretne szabadulni testünk börtönéből, amiben kicsit a pszichedelikus drogok segítenek, nem beszélve arról, hogy agyunk bizonyos részeit megmozgatva (tudatalatti mélyéről felhozva dolgokat) nem csak más szemszögből láthatóvá és jobban átgondoltabbá tesznek bizonyos élethelyzeteket, szituációkat, problémákat, de bizonyítottan kreatívabbá is teszi az embert, pl. Salvador Dali, Baudelaire, Rimbaud (de a legtöbb zenészt is ide sorolhatnám). A 20.-21.századi ember eltávolodott a spirituális világtól (materialista szellem), ehhez a fogalomhoz is aktívan kapcsolhatók a pszichedelikus drogok, persze a hit, vagy istenhit mellett. Ebben a rohanó világban, a mókuskerékből kilépve néha kicsit meg kellene pihenni, és elmélkedni. Ebben is segítenek az előbb említett "szörnyű" tudatmódosítók, amiket nem tartok partidrogoknak, mert nem arra valók, azok mellett én sem kardoskodom.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 10. - 17:31:06
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 10. - 18:54:43
Inkább Én vagyok, öreg koromba ;D Már hónapok óta bennem van, hogy elkezdek kémiát tanulni, el is hozattam barátnőmmel a középsulis könyveit és olvasgatom néha. Sajnos ami visszatart, hogy nagyon utáltam régen, és most is csak bizonyos részei érdekelnek ;D Van egy rossz tulajdonságom,h csakis azt tudom megtanulni ami érdekel, ami nem, azt nem.
Egyébként kösz Efit, pont most végeztünk a Maffiózókkal 1 hete, és nem tudtuk eldönteni, hogy mit nézzünk. Terítéken volt a lost és a 24, de barátnőm ajánlotta már ezt is. Úgyhogy ezt fogjuk elkezdeni. :D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Gabe - 2013. Október 10. - 18:58:33
Az 24 egy idegbaj, muszáj vagy nézni, közben meg nagyon vontatott.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Jordan - 2013. Október 10. - 19:33:18
Teljesen elfogadom, hogy ha valaki nem akar pszichedelikus és más egyéb tudatmódosítókat fogyasztani, de akkor, és ez egy jó tanács, a sokkal agresszívebb alkoholt se akarja.
István! Minden bántó szándék nélkül ,hagy döntsem már el,hogy megihatok-e egy pohár rozét,vagy egy kisüsti barackpálinkát.S ha megittam akkor ne kelljen már rágyújtanom egy pszihedelikus cigire......Szerintem God a saját döntésének a szabadságát igényli ,semmi mást. Tudod mit ?Inkább bekapcsolom a CD-t,s halgatok egy kis pszihedelikus rockzenét! ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 10. - 22:22:04
Teljesen elfogadom, hogy ha valaki nem akar pszichedelikus és más egyéb tudatmódosítókat fogyasztani, de akkor, és ez egy jó tanács, a sokkal agresszívebb alkoholt se akarja.
István! Minden bántó szándék nélkül ,hagy döntsem már el,hogy megihatok-e egy pohár rozét,vagy egy kisüsti barackpálinkát.S ha megittam akkor ne kelljen már rágyújtanom egy pszihedelikus cigire......Szerintem God a saját döntésének a szabadságát igényli ,semmi mást. Tudod mit ?Inkább bekapcsolom a CD-t,s halgatok egy kis pszihedelikus rockzenét! ;D
Ne te döntsd el! Majd mi eldöntjük szépen helyetted, hogy ihatsz-e egy rozét vagy nem, vagy füvezhetsz-e vagy nem, vagy hallgathatsz-e pszikedelikus rockzenét vagy nem! :D
Inkább Én vagyok, öreg koromba ;D Már hónapok óta bennem van, hogy elkezdek kémiát tanulni, el is hozattam barátnőmmel a középsulis könyveit és olvasgatom néha. Sajnos ami visszatart, hogy nagyon utáltam régen, és most is csak bizonyos részei érdekelnek ;D Van egy rossz tulajdonságom,h csakis azt tudom megtanulni ami érdekel, ami nem, azt nem.
Egyébként kösz Efit, pont most végeztünk a Maffiózókkal 1 hete, és nem tudtuk eldönteni, hogy mit nézzünk. Terítéken volt a lost és a 24, de barátnőm ajánlotta már ezt is. Úgyhogy ezt fogjuk elkezdeni. :D
Nemrég kezdtem el nézni a Breaking Bad-et. Jó sorozat, elég beteg, de tetszik. O0
24 és Lost full kinyírva vagy másfél éve már sajnos viszont jön jövőre egy új évad 24. Kiváncsi leszek. A barátnők imádják ezeket... :D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 10. - 22:27:25
Így van. Majd azok eldöntik, hogy ihattok-e alkoholt, akik soha életükbe nem akartak inni, és szerintük jól van az úgy, hogy börtönnel büntessék. ;D God meg majd máshogy fog a szteroidokhoz hozzá állni, ha egy coxos agyonbaxxa a gyerekét! ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: hopika - 2013. Október 10. - 22:34:10
Így van. Majd azok eldöntik, hogy ihattok-e alkoholt, akik soha életükbe nem akartak inni, és szerintük jól van az úgy, hogy börtönnel büntessék. ;D God meg majd máshogy fog a szteroidokhoz hozzá állni, ha egy coxos agyonbaxxa a gyerekét! ;D
Én a gyerekemnek sem fogom tiltani a kólát...csak hozzon nekem is! (Mármint a szénsavas barnakóláról beszélek...) @-o @-o @-o
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Gabe - 2013. Október 10. - 22:47:40
Így van. Majd azok eldöntik, hogy ihattok-e alkoholt, akik soha életükbe nem akartak inni, és szerintük jól van az úgy, hogy börtönnel büntessék. ;D God meg majd máshogy fog a szteroidokhoz hozzá állni, ha egy coxos agyonbaxxa a gyerekét! ;D
Ezt a faszt, anyám. ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 10. - 23:00:14
Rendesen el lehet butulni egy ilyen fórumon. :D
Én be fogom tiltani a fórumokat is ha politikus leszek! ;D
(http://i.imgur.com/P7BRK.gif)
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 10. - 23:01:48
Megyek, lerágom a barátnőm arcát! :angry:
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Gabe - 2013. Október 10. - 23:05:10
Teljesen elfogadom, hogy ha valaki nem akar pszichedelikus és más egyéb tudatmódosítókat fogyasztani, de akkor, és ez egy jó tanács, a sokkal agresszívebb alkoholt se akarja.
István! Minden bántó szándék nélkül ,hagy döntsem már el,hogy megihatok-e egy pohár rozét,vagy egy kisüsti barackpálinkát.S ha megittam akkor ne kelljen már rágyújtanom egy pszihedelikus cigire......Szerintem God a saját döntésének a szabadságát igényli ,semmi mást. Tudod mit ?Inkább bekapcsolom a CD-t,s halgatok egy kis pszihedelikus rockzenét! ;D
Félreértettétek, ez nem parancs volt ;D, hanem jó tanács. Ha valaki néha megiszik egy-két pohár minőségi bor, sört, azzal semmi baj sincs. De azzal sem, ha két hetente a haverokkal elránt egy dzsót ;).
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Gabe - 2013. Október 11. - 09:03:12
Mindegyikben van jó dolog, attól függetlenül, hogy én sosem füveztem, egy slukk cigit sem szívtam. Viszont sok haverom szívta és sokkal nyugodtabb, barátságosabb állapotba kerültek tőle, mint mikor bepiáltunk. Akkor állandóan balhézott némelyik. Engem a pia még jobban lenyugtat, nem érzem magam erősebbnek tőle. Ezt is embere válogatja, nem lehet általánosítani.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Rebel - 2013. Október 11. - 09:33:39
Teljesen elfogadom, hogy ha valaki nem akar pszichedelikus és más egyéb tudatmódosítókat fogyasztani, de akkor, és ez egy jó tanács, a sokkal agresszívebb alkoholt se akarja.
István! Minden bántó szándék nélkül ,hagy döntsem már el,hogy megihatok-e egy pohár rozét,vagy egy kisüsti barackpálinkát.S ha megittam akkor ne kelljen már rágyújtanom egy pszihedelikus cigire......Szerintem God a saját döntésének a szabadságát igényli ,semmi mást. Tudod mit ?Inkább bekapcsolom a CD-t,s halgatok egy kis pszihedelikus rockzenét! ;D
Ne te döntsd el! Majd mi eldöntjük szépen helyetted, hogy ihatsz-e egy rozét vagy nem, vagy füvezhetsz-e vagy nem, vagy hallgathatsz-e pszikedelikus rockzenét vagy nem! :D
Most lebuktál Efit ! Te vagy a lázárjani!
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 11. - 10:05:48
:D :D :D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 11. - 11:26:59
Teljesen elfogadom, hogy ha valaki nem akar pszichedelikus és más egyéb tudatmódosítókat fogyasztani, de akkor, és ez egy jó tanács, a sokkal agresszívebb alkoholt se akarja.
István! Minden bántó szándék nélkül ,hagy döntsem már el,hogy megihatok-e egy pohár rozét,vagy egy kisüsti barackpálinkát.S ha megittam akkor ne kelljen már rágyújtanom egy pszihedelikus cigire......Szerintem God a saját döntésének a szabadságát igényli ,semmi mást. Tudod mit ?Inkább bekapcsolom a CD-t,s halgatok egy kis pszihedelikus rockzenét! ;D
Ne te döntsd el! Majd mi eldöntjük szépen helyetted, hogy ihatsz-e egy rozét vagy nem, vagy füvezhetsz-e vagy nem, vagy hallgathatsz-e pszikedelikus rockzenét vagy nem! :D
Most lebuktál Efit ! Te vagy a lázárjani!
Most ne zavarjatok, éppen létrehozom a Nemzeti Tudatmódósító bolthálózatot az országban(minden narancsárga színben fog úszni), koncessziósan, és majd egyeztetek veletek is, hogy mik legyenek a boltban...ja, persze egyeztetek veletek, a keresztyén "demokrata" papbácsik után majd.... Ezzel az új projektünkkel egyébként újabb 5000 családnak fogunk munkát adni...
Viszont sok haverom szívta és sokkal nyugodtabb, barátságosabb állapotba kerültek tőle, mint mikor bepiáltunk. Akkor állandóan balhézott némelyik.
Volt egy álmom, amiben valakinek a bátyja "fű függő" volt. Elég stresszes volt az élete, svájci frank a lakásra ami 70ről 130ra emelkedett, kocsi ami 50ről, majdnem 80ra, 2 gyerek magánsuliba stb stb. Dolgozott látástól vakulásig, benne volt a mókus kerékbe rendesen. Este hazaérve szépen tekert magának egy jointot, és pókerezett egyet az öccsével, meg a haverjaikkal. Megérdemelte csóró, neki ez jelentette a szórakozást. Aztán a felesége noszogatta, hogy ugyan már felnőtt ember, meg van 2 gyereke, ne csinálja már ezt, mert előbb utóbb el kell vele számolni a gyerekek előtt, meg hát nőjön már fel. Utána józanul teltek a napjai, esetleg megivott 1-2 sört. Hát onnantól olyan búval baszott egy embert lett csóró, hogy rossz volt ránézni. Meg egyáltalán a közelében lenni. Mondhatnátok itt, hogy persze mert elvonási tünetei voltak, és hiányzott neki. Sajnos nem az elvonási tünetektől szenvedett, hanem attól a kibaszott élettől amit élt. Hozzáteszem, hogy mindenki a maga élete kovácsa, azt is magának köszönhette, de nem ez a lényeg. A vége az lett,h a felesége mondta neki, hogy valamit csináljon magával, mert rossz ránézni. Úgyhogy hamarosan és azóta is minden ment a régi kerékvágásba. Kivéve, hogy a kisöcsi már nem pókerezik ott. ;D Hála égnek ez csak egy rossz álom volt.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 11. - 12:43:30
Viszont sok haverom szívta és sokkal nyugodtabb, barátságosabb állapotba kerültek tőle, mint mikor bepiáltunk. Akkor állandóan balhézott némelyik.
Volt egy álmom, amiben valakinek a bátyja "fű függő" volt. Elég stresszes volt az élete, svájci frank a lakásra ami 70ről 130ra emelkedett, kocsi ami 50ről, majdnem 80ra, 2 gyerek magánsuliba stb stb. Dolgozott látástól vakulásig, benne volt a mókus kerékbe rendesen. Este hazaérve szépen tekert magának egy jointot, és pókerezett egyet az öccsével, meg a haverjaikkal. Megérdemelte csóró, neki ez jelentette a szórakozást. Aztán a felesége noszogatta, hogy ugyan már felnőtt ember, meg van 2 gyereke, ne csinálja már ezt, mert előbb utóbb el kell vele számolni a gyerekek előtt, meg hát nőjön már fel. Utána józanul teltek a napjai, esetleg megivott 1-2 sört. Hát onnantól olyan búval baszott egy embert lett csóró, hogy rossz volt ránézni. Meg egyáltalán a közelében lenni. Mondhatnátok itt, hogy persze mert elvonási tünetei voltak, és hiányzott neki. Sajnos nem az elvonási tünetektől szenvedett, hanem attól a kibaszott élettől amit élt. Hozzáteszem, hogy mindenki a maga élete kovácsa, azt is magának köszönhette, de nem ez a lényeg. A vége az lett,h a felesége mondta neki, hogy valamit csináljon magával, mert rossz ránézni. Úgyhogy hamarosan és azóta is minden ment a régi kerékvágásba. Kivéve, hogy a kisöcsi már nem pókerezik ott. ;D Hála égnek ez csak egy rossz álom volt.
Lemaradt a tanulság: a drog a megoldás a problémákra :-}
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 11. - 12:50:09
God Te nem látod a fától az erdőt! Komolyan mondom, hogy rossz veled beszélgetni már. Hozzáteszem nem is a te kommentedre válaszoltam, hanem a Gabeére. Nem megoldást keresett a problémájára, arra ott volt a munkája, amit napi 12-13 órába csinált, plusz a rengeteg fusi amit hétvégén. Keresett valamit, ami nem megold, csak segít lazítani abban a streszses környezetben. Átvészelni azt az életet, amit élt.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 11. - 12:50:46
Viszont sok haverom szívta és sokkal nyugodtabb, barátságosabb állapotba kerültek tőle, mint mikor bepiáltunk. Akkor állandóan balhézott némelyik.
Volt egy álmom, amiben valakinek a bátyja "fű függő" volt. Elég stresszes volt az élete, svájci frank a lakásra ami 70ről 130ra emelkedett, kocsi ami 50ről, majdnem 80ra, 2 gyerek magánsuliba stb stb. Dolgozott látástól vakulásig, benne volt a mókus kerékbe rendesen. Este hazaérve szépen tekert magának egy jointot, és pókerezett egyet az öccsével, meg a haverjaikkal. Megérdemelte csóró, neki ez jelentette a szórakozást. Aztán a felesége noszogatta, hogy ugyan már felnőtt ember, meg van 2 gyereke, ne csinálja már ezt, mert előbb utóbb el kell vele számolni a gyerekek előtt, meg hát nőjön már fel. Utána józanul teltek a napjai, esetleg megivott 1-2 sört. Hát onnantól olyan búval baszott egy embert lett csóró, hogy rossz volt ránézni. Meg egyáltalán a közelében lenni. Mondhatnátok itt, hogy persze mert elvonási tünetei voltak, és hiányzott neki. Sajnos nem az elvonási tünetektől szenvedett, hanem attól a kibaszott élettől amit élt. Hozzáteszem, hogy mindenki a maga élete kovácsa, azt is magának köszönhette, de nem ez a lényeg. A vége az lett,h a felesége mondta neki, hogy valamit csináljon magával, mert rossz ránézni. Úgyhogy hamarosan és azóta is minden ment a régi kerékvágásba. Kivéve, hogy a kisöcsi már nem pókerezik ott. ;D Hála égnek ez csak egy rossz álom volt.
Lemaradt a tanulság: a drog a megoldás a problémákra :-}
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: hopika - 2013. Október 11. - 12:52:29
Mindenki hülye,viszont én úgyis beállok...ha nem ma,akkor holnap,vagy máskor,de nem is érdekel,vagy igen? Egyáltalán miről beszélek?Ja nem is beszélek..írok..vagy nem? @-o
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 11. - 12:54:09
Mindenki hülye,viszont én úgyis beállok...ha nem ma,akkor holnap,vagy máskor,de nem is érdekel,vagy igen? Egyáltalán miről beszélek?Ja nem is beszélek..írok..vagy nem? @-o
Rájöttem, hogy Hopika csinálja jól. Telibeszarja az egészet, és ami a legfontosabb: nem eteti! ;D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: hopika - 2013. Október 11. - 13:04:48
Mindenki hülye,viszont én úgyis beállok...ha nem ma,akkor holnap,vagy máskor,de nem is érdekel,vagy igen? Egyáltalán miről beszélek?Ja nem is beszélek..írok..vagy nem? @-o
Rájöttem, hogy Hopika csinálja jól. Telibeszarja az egészet, és ami a legfontosabb: nem eteti! ;D
A dolgokhoz másképp hozzáállásomnak valószínűleg köze van ahhoz is,hogy nem félem a halált,hisz már 2x jártam odaát...innentől kezdve úgy élek,hogy ÉLJEK! Higgyétek el:bármelyik pillanatban meghalhatunk... Csak szólok. 8-)
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: XA - 2013. Október 11. - 15:18:56
Mindenki hülye,viszont én úgyis beállok...ha nem ma,akkor holnap,vagy máskor,de nem is érdekel,vagy igen? Egyáltalán miről beszélek?Ja nem is beszélek..írok..vagy nem? @-o
Rájöttem, hogy Hopika csinálja jól. Telibeszarja az egészet, és ami a legfontosabb: nem eteti! ;D
A dolgokhoz másképp hozzáállásomnak valószínűleg köze van ahhoz is,hogy nem félem a halált,hisz már 2x jártam odaát...innentől kezdve úgy élek,hogy ÉLJEK! Higgyétek el:bármelyik pillanatban meghalhatunk... Csak szólok. 8-)
De azé' még ne Bro ;-oo-; Inkább igyunk, szívjunk, de csak mértékkel.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 11. - 18:23:00
A Magyar válogatottat ma a füves Hollandok jól agyon baxxák! ;D Remélem persze, hogy nem. :-):-)::
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 11. - 18:32:50
Online lehet nézni valahol?
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Jordan - 2013. Október 11. - 19:23:54
Hála égnek. Nem elég, hogy semmit nem csinált, még unszimpatikus is volt.
Pusztán jóindulatból megjegyezném, hogy az unszimpatikus szó értelmetlen, hisz egy latin fosztóképző van egy görög szó előtt. Helyes formája: Antipatikus. Magyarul jobb beszélni: Ellenszenves-Rokonszenves, tetsző-visszatetsző magatartas. Hülyén hangzó idegen eredetű szavak túlzott használatára is van kifejezesünk, ez felettébb mókás módon:a germanizmus Na de megyek is, ne emlegessék anyám :D
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Gabe - 2013. Október 12. - 10:16:49
Hála égnek. Nem elég, hogy semmit nem csinált, még unszimpatikus is volt.
Pusztán jóindulatból megjegyezném, hogy az unszimpatikus szó értelmetlen, hisz egy latin fosztóképző van egy görög szó előtt. Helyes formája: Antipatikus. Magyarul jobb beszélni: Ellenszenves-Rokonszenves, tetsző-visszatetsző magatartas. Hülyén hangzó idegen eredetű szavak túlzott használatára is van kifejezesünk, ez felettébb mókás módon:a germanizmus Na de megyek is, ne emlegessék anyám :D
erdekes, hogy rengeteg muvelt, tanult ember igy hasznalja, en is sokszor kijavitottam, aztan meg nekem mondtak, hogy hulyesegeket beszelek. Antal gyogyszertaros. Azota nem foglalkozom vele, max. Bantja a fulem, ha hallom.
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 12. - 10:29:12
Hála égnek. Nem elég, hogy semmit nem csinált, még unszimpatikus is volt.
Pusztán jóindulatból megjegyezném, hogy az unszimpatikus szó értelmetlen, hisz egy latin fosztóképző van egy görög szó előtt. Helyes formája: Antipatikus. Magyarul jobb beszélni: Ellenszenves-Rokonszenves, tetsző-visszatetsző magatartas. Hülyén hangzó idegen eredetű szavak túlzott használatára is van kifejezesünk, ez felettébb mókás módon:a germanizmus Na de megyek is, ne emlegessék anyám :D
ááá. új téma... :D
Triszo, valami nyelvésznek tanulsz? Vágod a témát az biztos! ;)
Az unszimpatikus szó valószínüleg az "unsympathetic" angol melléknévből ered, aminek az angolban a jelentése, az aminek ismerjük, "nem jellemző rá a szimpátia" vagy "nem mutat szimpátiát", emellett, nem szimpatikus vagy hajlamos antipatikus érzelemeket kiváltani, vagy egyetértést és támogatást nem mutató, érző karakter...stb.
Az angol nyelvre(és más nyugat-germán nyelvekre) jellemző az "un" "on" előképző használata, ezek szerint magyarul ez egy fosztóképző lenne, az angolban "nem" jelentéssel bíró előképzőnek hívják, ami negatív vagy ellentétes irányt ad a mellékneveknek, ebből származó határozóknak és főneveknek(esetleg igéknek).
A leghíresebb magyar "un" képző-mester Orbán vezérünk, aki "unortodox" stílusban vezeti az országot, a vesztébe... ;D Akkor most szabad ezt így használni vagy nem?
A latin és görög eredet viszont egyértelmű természetesen. (én is imádom egyébként az etimológiát, de csak abszolut hobbi szinten)(etimológia=szavak eredetének tanulmányozása)
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 12. - 12:04:51
Hála égnek. Nem elég, hogy semmit nem csinált, még unszimpatikus is volt.
Pusztán jóindulatból megjegyezném, hogy az unszimpatikus szó értelmetlen, hisz egy latin fosztóképző van egy görög szó előtt. Helyes formája: Antipatikus. Magyarul jobb beszélni: Ellenszenves-Rokonszenves, tetsző-visszatetsző magatartas. Hülyén hangzó idegen eredetű szavak túlzott használatára is van kifejezesünk, ez felettébb mókás módon:a germanizmus Na de megyek is, ne emlegessék anyám :D
Elég sokan így használják, hallomás útján vettem át Én is. De akkor elhagyom. Engem az egyelőre helyett egyenlőre szokott zavarni, leírva. De nem szoktam érte szólni, nehogy olyan kis okoskodó hülye gyereknek tartsanak, mint most Én Téged ;D Csak viccelek :D Megfogadom. ;)
Cím: Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 12. - 15:42:48
nem birtam youtube linkként beszúrni, minden esetre érdemes megnézni!
-Tudja mire gondoltam félidőben? -Mire? -Inkább emigrálok. :D
Szánakozva, szégyenkezve röhögök a videon. Ennyire lesüllyedni...
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 14. - 23:08:51
Ezt a drogokról szóló témát szétválasztottam a chatből, mert önmagában is érdekes téma, ami kár lenne, ha beleveszne a chat topikba...és még egyébként sem végeztünk... ;D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 14. - 23:39:50
Egyébként Én úgy érzem, hogy kevesebb lennék sokkal, ha nem próbáltam volna ki azokat, amiket kipróbáltam. Minden anyag más és más. Megvan a maga helye, alkalma. Megvannak a saját pozitív (és persze negatív) hatásai, amiket ki lehet használni, és ha nem esünk át a ló túlsó oldalára, akkor a saját javunkra tudjuk fordítani. Általuk valóban, akár teljesen más nézőpontból közelíthetünk meg dolgokat. Fel tudok konkrét ötleteket idézni magamban, ami egy tudat módosult állapotban ugrott be, akkor teljesen logikusnak tűnve, később, és azelőtt viszont biztos,h nem gondoltam volna rá. Meg is lettek valósítva.
Imádom a reggeli kávémat. Rám hihetetlen módon hat a koffein, 2-5 percre, akár egy sokkal durvább pörgetőhöz is tudom hasonlítani a hatását. Kívánom délután is azt az érzést, de tudom,h annak reggel van helye az életemben. Imádom az esti macskagyökér teámat ;D Szeretek a barátaimmal meginni egy hideg sört egy nyári napon. Szeretek egy techno buliban teljesen kikapcsolni, szinte transzba esni egy monoton ütemre, ahogy sok kisebb törzs is teszi ezt a saját szertartásain. Régebben szerettem egy jointot ellőni, és pokerezni a barátaimmal. Steve Jobs valóban nem mondott hülyeséget, amikor azt állította, hogy az LSD hatására előtérbe kerülnek azok a dolgok amik valóban fontosak. Nem a hallucináció (ami igazából nincs is 1 bélyegtől) a lényeg, hanem az, hogy meg tudod csodálni a fák leveleit a szélben, vagy a csillagokat úgy, ahogy előtte soha. Vagy éppen a viakolort a MOL kúton ;D
Szeretem tanulmányozni, és élvezni különböző anyagoknak a szervezetre gyakorolt hatását. ( ;D )Legyen az akár egy szteroid, akár egy macskagyökér tea, akár egy kávé. Amíg ezek a dolgok nem uralkodnak el rajtam, addig nem tartom veszélyesnek. A függőség egy elég tág fogalom. Más lehet, hogy azt mondaná,h függő vagyok, mert nem bírom letenni a reggeli kávémat. Egyrészt letudom, de mint írtam, élvezem a hatását. A baj akkor lenne, ha irreális helyzetekben akarnám fogyasztani, pl délután. Vagy be akarnék füvezni egy fontos találkozó előtt, vagy például fontosabb lenne számomra ezeknek a mindenáron való fogyasztása, és előteremtse, a munka és a pénz keresés helyett.
Kinek ártottam Én ezekkel a tapasztalat szerzéseimmel? Miért lenne börtönben a helyem? 28éves vagyok, konkrét elképzelésem van arról, hogy teremtsem meg magamnak a független, jó anyagi körülményeket. Vannak céljaim, és jó úton haladok a megvalósításukkal. Elbutultam? Lezüllöttem. A nagy faszt.
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 14. - 23:52:14
Érdekes, a cigit viszont úgy utálom, mint a szart! Rengeteg vitám van miatta. Utálom, hogy rágyújtanak mellettem a lépcsőházba, kocsiba, liftbe, folyosó, buszmegállóba. A nikotin nekem semmi pluszt nem adott, így soha nem is szoktam rá. Sajnos egy hülye táncos csaj, aki élvezethajhásznak nevezte magát, ráébresztett arra, hogy pl berúgva, vagy pl egy más állapotban ( :D ) tud jól is esni. Egy kicsit ellazítani. Akkor van, hogy veszek egy doboz cigit, aminek a felét elosztogatom, de hogy Én a hétköznapjaimba rágyújtsak...kizárt!
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Woodslave - 2013. Október 15. - 08:23:36
nem akarom beidézni az egészet Maszat, de :-){
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: God Vazzeg - 2013. Október 15. - 09:12:10
Mindent lehet normális keretek közt használni, legyen az alkohol, vagy fű, vagy mittomén. Én inkább attól tartanék, hogy az emberek nagyon barmok, és ha legálisan minden szarhoz hozzájutnának, tönkre vágnák magukat. Józsi bácsi se alkesz mert megiszik egy pohár bort az ebéd mellé..
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Gabe - 2013. Október 15. - 10:37:00
Mindent lehet normális keretek közt használni, legyen az alkohol, vagy fű, vagy mittomén. Én inkább attól tartanék, hogy az emberek nagyon barmok, és ha legálisan minden szarhoz hozzájutnának, tönkre vágnák magukat. Józsi bácsi se alkesz mert megiszik egy pohár bort az ebéd mellé..
Ezzel a mondattal ütötted az előtte írt másik két mondatodat.
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: hopika - 2013. Október 15. - 10:57:31
Az orvosok és a "normál" meghatározások szerint viszont a nyugdíjas szüleim is alkoholisták,mint a Te Józsi bácsid,mivel napi rendszerességgel fogyasztják az alkoholt. Legyen az egy 2-es az ebéd előtt majd' minden nap a héten...DE,aki kéthetente agyhalottá issza magát az nem alkoholista-mert az nem olyan gyakoriságú,mint az elsőként említettek... Akkor most mi van??? ::)
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 15. - 11:33:09
Mindent lehet normális keretek közt használni, legyen az alkohol, vagy fű, vagy mittomén. Én inkább attól tartanék, hogy az emberek nagyon barmok, és ha legálisan minden szarhoz hozzájutnának, tönkre vágnák magukat. Józsi bácsi se alkesz mert megiszik egy pohár bort az ebéd mellé..
Ezzel a mondattal ütötted az előtte írt másik két mondatodat.
Igen, pont erről van szó. Arról, hogy például az alkohol egy sokkal ártalmasabb, és adikívabb (bocs Triszó ;D ) szer, és legális. Mégis helyén tudják kezelni az emberek. Mármint azok akik nem alkoholisták. Az alkoholisták meg alapjában véve gyenge emberek, akiket megvetek.
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 15. - 13:02:25
" Ettol fuggetlenul Robin Williams mar megmondta, hogy "Isten a kokain segitsegevel jelzi neked, hogy tul sok penzed van." " ;D ;D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 15. - 14:37:14
Azért is választottam külön és nyitottam egy külön témát ennek, mert egy fokkal magasabb szintre szerettem volna vinni a beszélgetést erről a témáról, már azok számára, akiket érdekel és képesek is követni és szétválasztani a lényeges, fontos dolgokat a nem lényeges dolgoktól a drogokat illetően. Már 10 oldalon át le lett írva és egyetérthetünk ilyen alapvető dolgokban és frázisokban, hogy egyértelmű például, hogy nem cukorkáról beszélünk, ha a drogokról van szó, vagy azt, hogy lehet élni és visszaélni ezekkel az anyagokkal, vagy azt, hogy vannak értelmes és nem értelemes felhasználói minden ilyen anyagnak, mint minden másnak is stb..., mivel senki nem annyira hülye itt szerintem, hogy ezeket ne tudná vagy gondolná így, legalábbis azok akik hozzászóltak.
Viszont a másik oldal az, hogy attól, hogy egy anyag nem legális, tiltott vagy esetleg brutális mértékben tiltott, ennek ellenére még mindig több száz millió ember használja a földön a drogokat az összes nyugati civilizált országban(beleértve ebbe Magyarországot is). A demagóg, kissé tényleg butának hangzó(legalábbis részemről) kijelentéseken túllépve viszont egy csomó fontos tény, adat megtalálható erről a témáról, pl ilyenek, hogy ahol engedélyezett pl. a marihuána birtoklás és fogyasztás, ott, azokban az országokban nem nőtt se a fogyasztási mennyiség(a helyi), se az ehhez kapcsolódó problémák mennyisége. Ez az egyik. A másik elég elszomorító tény az, hogy például Magyarországon az előző 20 évben folyamatosan szigorították a drogok birtoklására, terjesztésére(ráadásul már a fogyasztását is büntető) vonatkozó törvényket és itt jön a lényeg, hogy ennek ellenére a drogok fogyasztása nem csökkent az országban sőt..., a másik pedig az, hogy még az én időmben(20 éve) elsősorban az elég ártatlan fű ment, mint drog, ma már nagyon veszélyes!! szintetikus drogok vannak az utcán és a füvet legtöbben kinevetik. Szóval ide jutott a majdnem minden európai országot megszégyenítő szigor ezzel kapcsolatban ebben az országban és ez a probléma nem hogy nem kezelődött, de még sokkal súlyosabbá vált.
Ez a helyzet viszont abszolut kivált pár nagyon fontos kérdést, mint pl. hogy ezt a területet nem hozzáértő emberek nem hozzáértően és egyáltalán nem felelősen kezelik itt ebben az országban(azt gondolják az alpári nyomorultak, hogy a felelősség valaminek a tiltását jelenti csak), ráadásul a kérdés kezelésének az iránya is abszolut kérdéses. Emellett egy embert(politikusokat) nem vontak még felelősségre azért mert a drog helyzet ma Magyarországon sokkal súlyosabbá vált az előző 20 év alatt folyamatosan, mint 20 éve volt, több a haláleset és sokkal veszélyesebb anyagok vannak a fiatalok kezében ma az utcákon.
Hát ez lenne a következő szint bevezetése ebben a témában szerintem, de még van pár más éle is ennek, ami "az én nem szeretem, de te meg mé' szeretnéd a k..va anyádat...?" tipusú elég alacsony szinvonal felett van ezzel kapcsolatban.
Namost, hogy szintén előre megpróbáljam kezelni a troll tipusú beszólásokat és a téma komolyságát is bemutassam kicsivel jobban, ezért nem elég csak általánosságban a drogokról beszélni, hiszen ez a nagymértékű butaság az egyik oka annak, hogy ez a téma világszerte ott tart ahol.
Mindenképpen vannak enyhének számító drogok, amiket külön kellene választani, amiknek legálisnak kellene lenniük vagy enyhén szabályozottnak, és vannak olyanok, amiknek kontrolláltnak, szabályozottnak és nagyon szigorúan szabályozottnak és büntetettnek.
Itt egy példa a Krokodil nevű utcai szintetikus drogról, ami ma nagyon népszerű bizonyos drogos körökben Oroszországban és max. kb. 3 éven belül megöli a felhasználóit szinte garantáltan, de mielőtt megöli a bőrt olyanná teszi mintha tényleg "krokodil" lenne a fogyasztója. 10 éve ilyesmi nem volt a piacon; és olcsó, teljesen legális alapanyagokból állítják elő, mint olaj, petróleum, foszfor és olcsó fájdalomcsillapítókból(kodein...stb...), amiknek a keveréke lesz a krokodil, ami ma már a második legnépszerűbb drog a heroin után Oroszországban(vannak hasonlóak Magyaroszágon is) és olcsóbb is, emellett több hónapra flashbe rakja a felhasználóit.
...és akinek az eszközén nem jelenne meg a video, annak itt a link: http://bcove.me/bsx0wri8
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: hopika - 2013. Október 15. - 14:42:19
Azért is választottam külön és nyitottam egy külön témát ennek, mert egy fokkal magasabb szintre szerettem volna vinni a beszélgetést erről a témáról, már azok számára, akiket érdekel és képesek is követni és szétválasztani a lényeges, fontos dolgokat a nem lényeges dolgoktól a drogkokat illetően. Már 10 oldalon át le lett írva és egyetérhetünk ilyen alapvető dolgokban, hogy egyértelmű például, hogy nem cukorkáról beszélünk, ha a drogokról van szó, vagy azt, hogy lehet élni és visszaélni ezekkel az anyagokkal, vagy azt, hogy vannak értelmes és nem értelemes felhasználói minden ilyen anyagnak, mint minden másnak is stb..., mivel senki nem annyira hülye itt szerintem, hogy ezeket ne tudná vagy gondolná így, legalábbis azok akik hozzászóltak.
Viszont a másik oldal az, hogy attól, hogy egy anyag nem legális, tiltott vagy esetleg brutális mértékben tiltott, ennek ellenére még mindig több száz millió ember használja a földön a drogokat az összes nyugati civilizált országban(beleértve ebbe Magyarországot is). A demagóg, kissé tényleg butának hangzó(legalábbis részemről) kijelentéseken túllépve viszont egy csomó fontos tény, adat megtalálható erről a témáról, pl ilyenek, hogy ahol engedélyezett pl. a marihuána birtoklás és fogyasztás, ott, azokban az országokban nem nőtt se a fogyasztási mennyiség(a helyi), se az ehhez kapcsolódó problémák mennyisége. Ez az egyik. A másik elég elszomorító tény az, hogy például Magyarországon az előző 20 évben folyamatosan szigorították a drogok birtoklására, terjesztésére(ráadásul már a fogyasztását is büntető) vonatkozó törvényket és itt jön a lényeg, hogy ennek ellenére a drogok fogyasztása nem csökkent az országban sőt..., a másik pedig az, hogy még az én időmben(20 éve) elsősorban az elég ártatlan fű ment, mint drog, ma már nagyon veszélyes!! szintetikus drogok vannak az utcán és a füvet legtöbben kinevetik. Szóval ide jutott a majdnem minden európai országot megszégyenítő szigor ezzel kapcsolatban ebben az országban és ez a probléma nem hogy nem kezelődött, de még sokkal súlyosabbá vált.
Ez a helyzet viszont abszolut kivált pár nagyon fontos kérdést, mint pl. hogy ezt a területet nem hozzáértő emberek nem hozzáértően és egyáltalán nem felelősen kezelik itt ebben az országban(azt gondolják az alpári nyomorultak, hogy a felelősség valaminek a tiltását jelenti csak), ráadásul a kérdés kezelésének az iránya is abszolut kérdéses. Emellett egy embert(politikusokat) nem vontak még felelősségre azért mert a drog helyzet ma Magyarországon sokkal súlyosabbá vált az előző 20 év alatt folyamatosan, mint 20 éve volt, több a haláleset és sokkal veszélyesebb anyagok vannak a fiatalok kezében ma az utcákon.
Hát ez lenne a következő szint bevezetése ebben a témában szerintem, de még van pár más éle is ennek, ami "az én nem szeretem, de te meg mé' szeretnéd a k..va anyádat...?" tipusú elég alacsony szinvonal felett van ezzel kapcsolatban.
Namost, hogy szintén előre megpróbáljam kezelni a troll tipusú beszólásokat és a téma komolyságát is bemutassam kicsivel jobban, ezért nem elég csak általánosságban a drogokról beszélni, hiszen ez a nagymértékű butaság az egyik oka annak, hogy ez a téma világszerte ott tart ahol.
Mindenképpen vannak enyhének számító drogok, amiket külön kellene választani, amiknek legálisnak kellene lenniük vagy enyhén szabályozottnak, és vannak olyanok, amiknek kontrolláltnak, szabályozottnak és nagyon szigorúan szabályozottnak és büntetettnek.
Itt egy példa a Krokodil nevű utcai szintetikus drogról, ami ma nagyon népszerű bizonyos drogos körökben Oroszországban és max. kb. 3 éven belül megöli a felhasználóit szinte garantáltan, de mielőtt megöli a bört olyanná teszi mintha tényleg krokodil lenne a fogyasztója. 10 éve ilyesmi nem volt a piacon és olcsó alapanyagokból állítják elő, mint olaj, petróleum, foszfor és olcsó fájdalomcsillapítókból(kodein...stb...), amiknek a keveréke lesz a krokodil, ami ma már a második legnépszerűbb drog a heroin után Oroszországban(vannak hasonlóak Magyaroszágon is) és olcsóbb is, emellett több hónapra flashbe rakja a felhasználóit.
és akinek az eszközén nem jelenne meg a video annak itt a link: http://bcove.me/bsx0wri8
:-){ Én nem mondom,hogy legyen legalizáció,csak azt kellene megérteni,hogy attól nem lesz kevesebb használó és díler,mert ennyire büntetik. Ha valaki akarja a szigorítások ellenére is ugyanúgy megveszi,mint 20 éve. Mondták.
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Woodslave - 2013. Október 16. - 08:43:19
lehet erről értelmes beszélgetést folytatni bármilyen fórumon, de sajnos egyszerű fekete-fehér politikai kérdés. Az szavazók nagy részét kitevő egydimenziós emberek szerint a drog fúj - tehát nem lehet szavazatot nyerni a drog legalizálásával (azaz szerencsétlenek bátorításával hogy megölje magát és bűnözzön). És amíg nem leszünk az 5 millió füvező országa addig nem lesz itt semmi... Pláne Mária országában.. ****)
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 16. - 10:43:55
Tudom, hogy ez egy nehéz téma, rengetegszer, nagyon sok helyen túl lett már ez beszélve. Sajnos igaz az is, hogy a politika(hatalom) szintjén ez csak egy ügy(szintén egy rosszul megoldott ügy) a sok közül, (most fontosabbak a devizahitelesek, vagy a 10-szeres fuvarozói útdíj bevezetése Magyarországon, vagy a nemzeti dohánybolt hálózat felállítása roppant fontos, szóval elfoglaltak a gyerekek nagyon, stb...)
folyt köv... :D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: XA - 2013. Október 16. - 14:58:01
Tudom, hogy ez egy nehéz téma, rengetegszer, nagyon sok helyen túl lett már ez beszélve. Sajnos igaz az is, hogy a politika(hatalom) szintjén ez csak egy ügy(szintén egy rosszul megoldott ügy) a sok közül, (most fontosabbak a devizahitelesek, vagy a 10-szeres útdíj bevezetése Magyarországon, vagy a nemzeti dohánybolt hálózat felállítása roppant fontos, szóval elfoglaltak a gyerekek nagyon, stb...)
folyt köv... :D
Némi iróniát véltem fölfedezni......... ;D.
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 16. - 15:39:57
Tudom, hogy ez egy nehéz téma, rengetegszer, nagyon sok helyen túl lett már ez beszélve. Sajnos igaz az is, hogy a politika(hatalom) szintjén ez csak egy ügy(szintén egy rosszul megoldott ügy) a sok közül, (most fontosabbak a devizahitelesek, vagy a 10-szeres útdíj bevezetése Magyarországon, vagy a nemzeti dohánybolt hálózat felállítása roppant fontos, szóval elfoglaltak a gyerekek nagyon, stb...)
folyt köv... :D
Némi iróniát véltem fölfedezni......... ;D.
hát igen, az irónia a magyarok(pesti emberek) éltető ereje, csak tegnap a fociban nem látszott... ;D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 16. - 15:49:56
lehet erről értelmes beszélgetést folytatni bármilyen fórumon, de sajnos egyszerű fekete-fehér politikai kérdés. Az szavazók nagy részét kitevő egydimenziós emberek szerint a drog fúj - tehát nem lehet szavazatot nyerni a drog legalizálásával (azaz szerencsétlenek bátorításával hogy megölje magát és bűnözzön). És amíg nem leszünk az 5 millió füvező országa addig nem lesz itt semmi... Pláne Mária országában.. ****)
Ez így van! Ki merné felvállalni a politikusok vagy egyáltalán a felnőtt emberek közül, hogy pl. az enyhe drogok engedélyezése mellett kardoskodik vagy egyáltalán csak véleményt nyilvánít. Majd ha oda és ilyen témákhoz eljut ez az ország intelligenciában, akkor mondhatjuk azt, hogy Európához tartozik...
Könnyű azt mondani, hogy én vagyok a "drogmentes kapitány" meg "drogmentes maraton" meg ilyen PR dolgok, meg ilyen "...", de intelligensebb és az életet figyelembe vevő ésszerű emberekből kevesebb van. Szerencsére akad azért ellentét is és nem azt mondom, hogy hülye aki nem ért egyet, hanem azt mondom, amit leírtam tegnap, hogy a "szigorú tiltás és a büntetéssel fenyegetés" csak még súlyosabbá tette ezt a helyzetet és témát az előző 20 évben és a fiatalok ma sokkal nagyobb veszélyben vannak mint valaha is voltak ezen a területen. Ez utóbbi tény, nem vélemény.
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Woodslave - 2013. Október 17. - 08:17:33
valóban érdekes ez a dolog. Magamat a függő emberek csoportjába sorolom (annak ellenére hogy a bagóról leszoktam 5-6 éve azóta se gyújtottam rá, nem is akarok és nem is fogok, nem iszok, nem drogozok) tehát mindig kell valami amire rákattanok (gyúrás - főleg elméleti része, számítógép stb.) Mivel egy kisvárosi középxar átlagpolgár vagyok qrva unalmas és felelősségteljes élettel (két gyerek, munka - ahol nem torelálnák a törvénnyel összeütközést) és mivel tiltott a drog ezért nem is élek vele, pedig ahogy a paraszt bácsi mondaná igény volna rá ***)))
De ha elmehetnék egy kultúrált coffe-shopba, és elmerenghetnék a zöld gyepen, majd qrva jót kajálhatnék utána (hallottam hogy tök éhes az ember utána és nagyon jó enni ***)))), akkor lehet hogy megnőne a fogyasztásom. Szóval még egy érv (én, mint potenciális drogos) a tiltás mellett. **:))))* ;D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 17. - 09:13:30
Micsoda egy erkölcstelen, törvénybeütköző tett lenne. Már eleve a gondolatot is büntetném. Bilincset Woodslavere! ;D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 17. - 10:05:51
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Woodslave - 2013. Október 17. - 10:38:37
na ezért jó hogy tiltják/büntetik a drogokat. Először egy füves cigi, aztán kokain, kirabol az ember egy nemzeti dohányboltot, majd polgármester lesz :-O Mi jöhet még? Országgyűlési képviselő? :o
;D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 17. - 11:07:27
Most csak egy rövidet, mert nincs sok időm:
Mondom egyik nap, pár éve, a szomszédomnak, egy kb. 60 éves nagyon jó fej fazon, szóval mondom neki, mivel mesélte, hogy a fiát elkapták füvesen, vagy valami ilyesmi, és az "ügyintézők" a barátai és beszélnie kell velük, szóval mondom neki, hogy :D - mellékesen megjegyezném, hogy a fű jó a szexre. Erre ő - tényleg? Mondom - igen a fű kur.. jó a szexre.(persze attól is függ kivel) Erre azt mondja - akkor mondom má' a feleségemnek majd, hogy próbáljuk ki.
Kb. egy hét múlva megyek, állok ki a kocsimmal a kapun és elkap, - Te, mondtam én a feleségemnek, hogy ki kéne próbálnunk, amit javasoltál, de azt mondta, hogy - ááá, azért a kis örömért ő már nem...
Szóval nem drogozik a szomszéd egyáltalán.
...és nem God Vazzeg a szomszédom. :D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 17. - 11:11:54
Jól lelombozta az öreget az asszony :D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 17. - 11:30:32
@:-) ;D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: hopika - 2013. Október 17. - 13:17:13
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 17. - 18:11:28
Amerikába is kezd elterjedni a krokodil. Egyébként Magyarországon is jelen van. Számomra érthetetlen, hogy miért használják, és egyáltalán, miért próbálják ki, amikor tisztában vannak a következményeivel. Ez a nagyon buta emberek drogja, a nagyon buta emberekkel pedig nem lehet mit kezdeni. Ez egy szintetikus szelektáció.
Amerikába is kezd elterjedni a krokodil. Egyébként Magyarországon is jelen van. Számomra érthetetlen, hogy miért használják, és egyáltalán, miért próbálják ki, amikor tisztában vannak a következményeivel. Ez a nagyon buta emberek drogja, a nagyon buta emberekkel pedig nem lehet mit kezdeni. Ez egy szintetikus szelektáció.
Krokodilról csak interneten keresztül hallottam még, de itthon a kristálytól patkolt el jó pár fiatal ha jól tudom. Hogy miért tolják ennek ellenére az Én szűk környezetemben(suliban) is annyian hogy két kezemen nem tudom megszámolni, az egy jó kérdés....Sokszor csak azt kapnak, könnyen előállítható könnyen beszerezhető, "olcsó", ütős..... A kockázattal szerintem egyszerűen nem foglalkoznak. :)
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: dumbass - 2013. Október 17. - 19:33:33
Amerikába is kezd elterjedni a krokodil. Egyébként Magyarországon is jelen van. Számomra érthetetlen, hogy miért használják, és egyáltalán, miért próbálják ki, amikor tisztában vannak a következményeivel. Ez a nagyon buta emberek drogja, a nagyon buta emberekkel pedig nem lehet mit kezdeni. Ez egy szintetikus szelektáció.
Krokodilról csak interneten keresztül hallottam még, de itthon a kristálytól patkolt el jó pár fiatal ha jól tudom. Hogy miért tolják ennek ellenére az Én szűk környezetemben(suliban) is annyian hogy két kezemen nem tudom megszámolni, az egy jó kérdés....Sokszor csak azt kapnak, könnyen előállítható könnyen beszerezhető, "olcsó", ütős..... A kockázattal szerintem egyszerűen nem foglalkoznak. :)
Formec, MDMA, meg valami módosított MDMA. Foggalmam sincs amúgy mik ezek, de én ezeket szoktam hallani hogy tolják Mo.-n....
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 17. - 19:37:48
A kristály az pontosan milyen hatóanyagot takar? Több hatóanyagnak is lehet kristályos a szerkezete, pl az MDMA-nak (ecstasy) vagy a metamfetaminnak (SPEED). Normális, ésszerű adagolással ezek közel nem okoznának halál esetet. A baj akkor van, ha a fogyasztó mondjuk egy nagyon meleg helyen, órákon keresztül táncol, folyadékbevitel nélkül.
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 17. - 19:41:27
Amerikába is kezd elterjedni a krokodil. Egyébként Magyarországon is jelen van. Számomra érthetetlen, hogy miért használják, és egyáltalán, miért próbálják ki, amikor tisztában vannak a következményeivel. Ez a nagyon buta emberek drogja, a nagyon buta emberekkel pedig nem lehet mit kezdeni. Ez egy szintetikus szelektáció.
Krokodilról csak interneten keresztül hallottam még, de itthon a kristálytól patkolt el jó pár fiatal ha jól tudom. Hogy miért tolják ennek ellenére az Én szűk környezetemben(suliban) is annyian hogy két kezemen nem tudom megszámolni, az egy jó kérdés....Sokszor csak azt kapnak, könnyen előállítható könnyen beszerezhető, "olcsó", ütős..... A kockázattal szerintem egyszerűen nem foglalkoznak. :)
Formec, MDMA, meg valami módosított MDMA. Foggalmam sincs amúgy mik ezek, de én ezeket szoktam hallani hogy tolják Mo.-n....
Az MDMA egy viszonylag biztonságos szer. A formec-ről hallottam, de nem érdekelnek ezek a mostani analóg szarok. Na ezek pl veszélyesek. Hogy levegyék a tiltó listáról, változtatnak a molekula szerkezeten 1-2 apróságot, és kiadják mindenféle tesztelés nélkül. Az MDMA-t, és a methamfetamint legalább tesztelték, és kísérleteztek vele. Sőt gyógyszeralapanyagoknak is használták, ezért mondom, hogy viszonylag biztonságos szerek. De ezek az új szarok, mdpv, meg mcpp... Nem szabad foglalkozni velük.
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: H. Laci - 2013. Október 17. - 19:50:27
Kristály alatt azt a hulladék drogot értem amit vény nélkül kapható pszeudoefedrin tartalmú gyógyszerekből állítanak elő egy ásvány vizes palack, műtrágya, akkumulátor sav és egyéb finomságok segítségével. :) Lehet másnak is van kristályos szerkezete, amint írtad a Speednek például, de akkor arra nem mondják hogy kristály hogyha gyors. Felénk legalábbis egyértelmű megnevezés ez, szerintem te sem gondolod komolyan hogyha kristályt akarnál venni vagyis a szomszédod kutyája azt kérne a dílernél, akkor majd speedet adna!? Nem egészen keverendő, mert van egy kis különbség szerintem, nemde? Csak megint kezded a kekeckedést, szavak direktbe kiforgatását. Én korrektül próbálok mindenhez hozzászólni itt a fórumon, de ha csak a b@szakados megy akkor inkább nem is írok semmit mert felesleges.
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Gabe - 2013. Október 17. - 19:54:11
Én tudom, hogy Maszat egy kis köcsög, de hogy ebben a hozzászólásában semmi kekeckedést nem látok, az is biztos. Üldözési mániád van Lacika.
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: pwz - 2013. Október 17. - 21:09:49
Aki ilyen szarokat tol az meg is erdemli, hogy lerohadjon a fel arca tole. En egyaltalan nem tartom magam nagy cuccosnak, 2 kezemen meg tudom szamolni hanyszor nyomtam szintetikus dolgot. Egyaltalan nem erdekel, hogy ki mennyit drogozik, az en szemembe senki sem fog lesullyedni ezert. Azt vallom, hogy ami szerintem belefer azt egyszer ki kell probalni. Persze, hozza nem nyulnek az ilyen szarokhoz amit itt is felhoztatok, sot otthon mar bogyot sem vennek, mert azok valoszinu semmi mdma-t nem lattak. Az utobbi 2-3 honapban "volt szerencsem" kiprobalni uj dolgokat. Jo volt, szep volt, majd valamikor biztos ujra elokerulnek, de rajukszokni nem fogok.
Ha esszel hasznalja az ember a normalis cuccot akkor semmi gaz nem lehet belole.
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 17. - 21:58:54
Kristály alatt azt a hulladék drogot értem amit vény nélkül kapható pszeudoefedrin tartalmú gyógyszerekből állítanak elő egy ásvány vizes palack, műtrágya, akkumulátor sav és egyéb finomságok segítségével. :) Lehet másnak is van kristályos szerkezete, amint írtad a Speednek például, de akkor arra nem mondják hogy kristály hogyha gyors. Felénk legalábbis egyértelmű megnevezés ez, szerintem te sem gondolod komolyan hogyha kristályt akarnál venni vagyis a szomszédod kutyája azt kérne a dílernél, akkor majd speedet adna!? Nem egészen keverendő, mert van egy kis különbség szerintem, nemde? Csak megint kezded a kekeckedést, szavak direktbe kiforgatását. Én korrektül próbálok mindenhez hozzászólni itt a fórumon, de ha csak a b@szakados megy akkor inkább nem is írok semmit mert felesleges.
Lacika... ne rajtam tölsd ki az osztályfőnöki intőidet ha kérhetlek. Semmiféle kekeckedés nem volt a kommentemben. Az "Én időmben" a kristály egyértelműen az MDMA volt, ha kértem, akkor MDMA kristályt kaptam. :) Akkoriban még nem volt akkumulátor savas szar, se designer drogok. Kicsit csodálkoztam,h megmurdeltak az ekitől.
Egyébként melyik kekeckedésemre gondolsz? Amikor rákérdeztél a bodybuilding chatben a megemelkedett bilirubinszintre, és részletesen válaszoltam, meg linkeltem róla infót? Vagy mégis melyik kekeckedésemre gondolsz László?
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Jordan - 2013. Október 18. - 15:58:23
Kristály alatt azt a hulladék drogot értem amit vény nélkül kapható pszeudoefedrin tartalmú gyógyszerekből állítanak elő egy ásvány vizes palack, műtrágya, akkumulátor sav és egyéb finomságok segítségével. :) Lehet másnak is van kristályos szerkezete, amint írtad a Speednek például, de akkor arra nem mondják hogy kristály hogyha gyors. Felénk legalábbis egyértelmű megnevezés ez, szerintem te sem gondolod komolyan hogyha kristályt akarnál venni vagyis a szomszédod kutyája azt kérne a dílernél, akkor majd speedet adna!? Nem egészen keverendő, mert van egy kis különbség szerintem, nemde? Csak megint kezded a kekeckedést, szavak direktbe kiforgatását. Én korrektül próbálok mindenhez hozzászólni itt a fórumon, de ha csak a b@szakados megy akkor inkább nem is írok semmit mert felesleges.
Lacika... ne rajtam tölsd ki az osztályfőnöki intőidet ha kérhetlek. Semmiféle kekeckedés nem volt a kommentemben. Az "Én időmben" a kristály egyértelműen az MDMA volt, ha kértem, akkor MDMA kristályt kaptam. :) Akkoriban még nem volt akkumulátor savas szar, se designer drogok. Kicsit csodálkoztam,h megmurdeltak az ekitől.
Egyébként melyik kekeckedésemre gondolsz? Amikor rákérdeztél a bodybuilding chatben a megemelkedett bilirubinszintre, és részletesen válaszoltam, meg linkeltem róla infót? Vagy mégis melyik kekeckedésemre gondolsz László?
;D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. Október 19. - 18:19:21
Na megyek, felmérem a terepet, mit tartogat mostanában a szombat éjszaka ;D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. Október 19. - 18:38:24
Most végeztem a 4. évaddal. Hatalmas sorozat, messzemenően jobb mint bármi amit láttam. Valahogy közel áll a szívemhez sok szempontból ;D Annyira tökéletesen lezárták ezt az évadot, hogy nem is tudom mit tehetnek hozzá még az 5.-ben, de van egy sejtésem,h közel nem lesz olyan jó, mint a 4. Szerintem le is akarták zárni, legalábbis nagyon úgy fest. A maffiózókat is nehezen viseltem, hogy végignéztem, most rendesen rettegek, hogy mi lesz :'(
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. November 05. - 23:11:23
mod.
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2013. November 28. - 20:47:03
;D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2013. November 28. - 21:39:09
;-oo-; :D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: dumbass - 2013. December 02. - 03:35:42
Amerikában legálisan veheted a füvet és szívhatod? Micsoda buta vademberek ezek... ;D Bezzeg az okos vidéki magyar embör az nyomatja a jó kis szilvapálinkát oszt jónapot... --) --) :D
A thudomhány mhai álllása szherint ehz borzhalmas... a fű legális a csúnya amerikában. Ez kinyírja a társadalmukat... :D ;D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Gabe - 2014. Január 04. - 14:42:51
Minidg csak Godot hergelitek, rohadékok.
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2014. Január 04. - 15:04:32
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2014. Február 25. - 16:27:57
Én kaptam már meg a kinyomtatott sms-eimet, és beszélgetéseimet, és azt nem a készülékből szedték ki, hanem eleve el van mentve minden a mobil hálózatot üzemeltető társaság részéről, 5 évre visszamenőleg. Eeve 2 éve nem volt már meg a készülék. Ez nem urban legend, mindenki tudja. Sajnos Én tapasztaltam is. Gondolom ezekhez a telefonokhoz nem csinálnak külön titkos szolgáltatót, aki működteti az egész hálózatot. Mi titkos már manapság? Én ugyan nem vagyok paranoiás, de tudom ha valamit meg akarnak tudni, akkor azt meg is tudják.
"Nem száz százalékosan, de azért nagyon biztonságos"
Ezzel a mondatával pedig az egész cikk hitelét vesztette számomra. Én hihetetlennek tartom, hogy a telefonszolgáltatót ki lehet zárni egy szoftveres titkosítással. Szerintem ez egy nagy kamu, amin igenis meg fognak gazdagodni. ;D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2014. Február 25. - 16:44:56
Én kaptam már meg a kinyomtatott sms-eimet, és beszélgetéseimet, és azt nem a készülékből szedték ki, hanem eleve el van mentve minden a mobil hálózatot üzemeltető társaság részéről, 5 évre visszamenőleg. Eleve 2 éve nem volt már meg a készülék. Ez nem urban legend, mindenki tudja. Sajnos Én tapasztaltam is. Gondolom ezekhez a telefonokhoz nem csinálnak külön titkos szolgáltatót, aki működteti az egész hálózatot. Mi titkos már manapság? Én ugyan nem vagyok paranoiás, de tudom ha valamit meg akarnak tudni, akkor azt meg is tudják.
"Nem száz százalékosan, de azért nagyon biztonságos"
Ezzel a mondatával pedig az egész cikk hitelét vesztette számomra. Én hihetetlennek tartom, hogy a telefonszolgáltatót ki lehet zárni egy szoftveres titkosítással. Szerintem ez egy nagy kamu, amin igenis meg fognak gazdagodni. ;D
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2014. Február 25. - 17:07:43
A gépelési hibát akartam javítani, nem idézni !+"%
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2014. Február 28. - 16:25:30
Többször megvédtem már, de csak kiderül, hogy egy sötét buta paraszt ez is :D Végülis teljesen valószínű, hogy valakit rá lehet beszélni a heroinra, mert a fű legális. Istenem, ezek az érvek @-o !+"%
Többször megvédtem már, de csak kiderül, hogy egy sötét buta paraszt ez is :D Végülis teljesen valószínű, hogy valakit rá lehet beszélni a heroinra, mert a fű legális. Istenem, ezek az érvek @-o !+"%
Nagyon nyomorult egy ember, amugy en ha füveztem soha sem csinaltam semmit, reszegen meg törtem zúztam
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2014. Február 28. - 23:01:12
Belőlem nem hoz ki agressziót az alkohol sem, pedig kibaszottul ideggyenge ember vagyok. Simán benne van a pakliban, hogy leszakítok egy szekrényajtót ha bebaszom a fejem. Ha iszom, akkor inkább ellazulok. Ha sokat iszok akkor bealszok, vagy hányok. ;D Bár nemszeretem az alkohol hatását, ezért ritkán iszom.
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: efitmaster - 2014. Március 01. - 10:52:21
Többször megvédtem már, de csak kiderül, hogy egy sötét buta paraszt ez is :D Végülis teljesen valószínű, hogy valakit rá lehet beszélni a heroinra, mert a fű legális. Istenem, ezek az érvek @-o !+"%
Többször megvédtem már, de csak kiderül, hogy egy sötét buta paraszt ez is :D Végülis teljesen valószínű, hogy valakit rá lehet beszélni a heroinra, mert a fű legális. Istenem, ezek az érvek @-o !+"%
Nagyon nyomorult egy ember, amugy en ha füveztem soha sem csinaltam semmit, reszegen meg törtem zúztam
Detto. A nagyon totálos bulik(hányásig sose ittam magam) legalább 1/5-e végződött konfliktussal, ez egészen a fenyegetéstől a tettlegességig terjedt, de sosem a szokásos 'buliban bebaszva nagy a pofám és belekötök mindenkibe' dolog volt. Nem egy haverommal/barátommal rúgtam össze a port hónapokra, vagy akár végleg ilyen bulik miatt, barátnőkről nem is beszélve, pedig kb 1.5 havonta egyszer iszok. A fűnél még sosem volt ilyen, egyszer iszonyatosan befordultam Amszterdamban, de már másnap is úgy tekintettem rá vissza, mint egy eszméletlen jó és érdekes élményre, megváltozott az élethez való felfogásom. Ugyanilyen intenzitású alkoholos este után szerintem a rendőrségen éjszakáztam volna. Szóval szerintem nem kérdés, fű>>>>alkohol.
Norbinak meg ezt kell mondania, ezt várják el tőle. Azért ő se volt mindig szent (meg lehet most se az, bár lehet a szívbaja miatt megváltozott.).
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2014. Június 03. - 23:16:22
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2014. Július 12. - 15:15:51
Nem voltam még igazi goa buliba. Olyanban voltam, ahol az egyik teremben szólt goa, de ezek nagyrészt a csepeli iparterületen megtartott illegális techno bulik voltak igazából. Olyan igazi mezőn-erdőbe megtartott, tábortüzes goa buliban még nem voltam, de idén ezt megpróbálom pótolni. A Vad Fruttiknak van egy goa című szám,a amiben így énekelnek a goa bulikról. Teljesen átjön, egész nap ezt hallgatom és énekelem ;D
Akármerre néztünk, boldogságot láttunk, tudod az egyetemes érzés, hogy mindent jól csináltunk. De-de-de szavaknak, zenének, talán nincs oly keveréke, mely megközelíthetné, hogy mi ment akkor végbe.
A szabadságot kerestük, de nem találtuk meg, csak hangerő volt, tág pupillák, kábítószerek. De úgy éreztük, ez már az a tudatállapot, amire egy aszkéta csak vágyakozni fog.
Oh szép az élet 's talán te is leszel fiatal! És akarod a boldogságot, akarod azt hogy eljöjjön hamar!
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Tóth Attila - 2014. Július 12. - 16:19:58
Több Goa partyn voltam már!egyszerűen meseszép...mindenképpen el kell menned!imádni fogod....
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2014. Augusztus 27. - 00:17:41
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2014. December 09. - 23:53:24
Én már Efit által nyitott topichoz hozzá sem szólok, éppen eléggé idegesít egy közel annyira félhomály téma, a magyarországi drogtéma... Itt is gondolom (mint a kiegészítők esetében) nem feltétlen a sötétség az, ami miatt bizonyos anyagok tiltva vannak. Sokkal inkább az érdekek. Nem hiszem,h ennyire primitív, és sötét emberek lennének a döntéshozók. Sokkal inkább fondorlatos, sunyi vállalatok, iparágak.
De azért egy toxikológus nyilatkozatában ezt olvasni, (miközben beakarják hozni a 12-18 év közöttiek kötelező évenkénti drogtesztjét)...hát érdekes. Az egész téma meg szánalmas!!
"A Honvédkórház sürgősségi osztályának vezetője rámutatott, hogy Magyarországon 800 ezer alkohol és 20 ezer kábítószerfüggő él. Alkoholbetegségben évente meghalnak mintegy 30 ezren, kábítószer-használat miatt tavaly huszonegynéhányan vesztették életüket, míg kórházba tartós betegség miatt nem kerültek többen, mint ezren. A kábítószer-használat népegészségügyi veszélye tehát az alkoholéhoz képest elenyésző - hangsúlyozta Zacher Gábor."
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2014. December 14. - 13:14:09
Egyre gázabb ez az ország. Mikor azt hiszed, hogy nincs már lefelé, akkor is bemutatják ezek a nyomorult politikusok, hogy de bizony, van még lejebb is...A droghelyzetet például Magyarországon eljuttatták 25 év alatt a majdnem ártalmatlantól a nagyon komolyan életveszélyes szintre, és folytatják tovább...Mindeközben mindig arra hivatkoztak, minden egyes ocsmány lépésüknél, hogy csak a gyerekeket védik. Ma a gyerekek sokkal veszélyesebb helyzetben vannak/kerültek a drogok területén, mint 10 éve, 15 vagy 25 éve voltak. Mindez a felelős kormányok munkája következtében. Mi lesz 10 év múlva? Ha rajtuk múlik, katasztrófa. Kár, hogy még soha nem vontak felelősségre egy politikust sem az utóbbi 50-60 évben Magyarországon a hibás jogszabályok és törvények miatt, amik nagyon káros következményeket okoznak minden területen az országban. Így lehet teljesen felelősség nélkül dolgozni és élni az életet. A fogyasztó bűnöző? Na ne már...
Cím: Re:Drog legalizálása vagy tiltása
Írta: Maszat - 2015. Január 31. - 10:35:24
Hollandiában nem dobálóznak a politikusok olyan értelmes kijelentésekkel, mint itthon, az 1 millió alkoholista országában,h "drogmentes társadalom"... Helyette nagy figyelmet fordítanak az emberek tájékoztatására. Ugyan így tesznek Svájcban is. Svájcban úgy oldják meg a heroin függők helyzetét, h államilag ellenőrzött, gyógyszerészeti tisztaságú heroint válthatnak ki receptre, így teljesen megszűnt a heroint túladagolók száma. Nulla. És még azt is hozzátenném,h szopjon le az összes korlátolt buzi, aki arról dönthet,h az emberek fogyaszthatnak-e megfelelő körülmények és mérték mellett egyébként ártalmatlan, vagy csak kis mértékben, az alkoholtól és a cigitől jóval alacsonyabb rizikófaktorú szereket. Basszátok meg köcsögök!