Eddig direkt nem is kommentáltam a dolgokat, meg gondoltam úgyis mindenki hazabeszél, de most már annyi képet láttam, hogy rengeteget, és mindig azzal játszottam hogy megpróbálok egy sorrendet felállítani amennyire csak objektíven lehet. Mondjuk nálam a sorrend az arányosság kidolgozottság tömeg irányába sodródik, és az aránytalanságot, pl. furcsa lábakat belet, mellizmokat nagyon nem preferálom. (most itt az alakról tapadásról izomegyensúlyról stb. beszélek természetesen...) Szóval, ha így nézem mindig más sorrend jön ki, mint a versenyen
De még a nagyoknál sem értem értem egy Quincy Taylor miért olyan befutott?? Jó száraz is meg nagy is meg izmos is, de mintha sólisztgyurmából csináltam volna 8 évesen beszívva... Ide egy kis mellizmot még... hoppá lecsúszott nem baj...
?? Vagy Stubbes legendás felsőteste alatt a sérült lábak miért "nem tűnnek" föl senkinek...?? A 202 alattiaknál meg Flex két testrészzel: egy vádlival és egy penge éles seggel is tud versenyt nyerni? Persze tudom a (szponzor) válaszokat, de ez egy kicsit illúzióromboló a versenyszerű testépítést nézve. Dorian és Haney óta azt mondták: teljes csomag és, egy hatalmas hát a kulcs a profi győzelemhez... ez mára a keresztszálas segg lenne?
"Szumma Szummárum": Minden elismerésem a forma miatt Pisti, nagyon komoly!!
És ezt névvel mondom, nem úgy, mint akik divatosan fikáznak mindenfelé.