Politika

[Gabe]

Mindig így van. Egy ismerősömet megtámadták csapatban (ő egyedül volt) és mindenét elvették, pénzt, telefont, sőt még a ruháját is, megverték, összerugdosták és otthagyták. Feljelentés lett belőle, és ők sokan azt állították, hogy a srác ment oda megverni őket, és ők példát statuáltak vele. A bíróság benyelte, ismerősömet pénzbírság megfizetésére kötelezték. Azt hiszem ez no comment.

Ezt nehezen tudom elhinni, a példát statuálunk=önbíráskodás!

[Torony]

Mindig így van. Egy ismerősömet megtámadták csapatban (ő egyedül volt) és mindenét elvették, pénzt, telefont, sőt még a ruháját is, megverték, összerugdosták és otthagyták. Feljelentés lett belőle, és ők sokan azt állították, hogy a srác ment oda megverni őket, és ők példát statuáltak vele. A bíróság benyelte, ismerősömet pénzbírság megfizetésére kötelezték. Azt hiszem ez no comment.

Ezt nehezen tudom elhinni, a példát statuálunk=önbíráskodás!

zokogva könyörgök, az önbíráskodásnak tényállási eleme az, hogy jogos vagy annak vélt követelés érvényesítése érdekében blabla (nincs előttem a Btk, nem tudom idézni) de lényegében a "behajtást" jelenti.

[endre66]

Torony, nem tudlak elképzelni sírni...

[Torony]

Torony, nem tudlak elképzelni sírni...

csak egy szófordulat volt

[Gabe]

Ha pl. megvernek, aztán nem kapják meg az elkövetők a büntetésüket, ezek után a haverokkal odamész elpáholni az elkövetőket,
és aztán elfognak a rendőrök, az minek minősül?

[Torony]

Ha pl. megvernek, aztán nem kapják meg az elkövetők a büntetésüket, ezek után a haverokkal odamész elpáholni az elkövetőket,
és aztán elfognak a rendőrök, az minek minősül?

csop garázdaság, súlyos testi sértés... meg egy aljas indok (bosszú), ami nem minősítő körülménye egyik bűncselekménynek sem, de értékelést nyer, mintegy mellékesen

[Gabe]

És szerinted van ilyen indoklás a magyar jogban, hogy példát statuáltam?

[Torony]

lófaszt. ez irreális.

[Gabe]

lófaszt. ez irreális.

ezért hihetetlen nekem is gád sztorija

[God Vazzeg]

lófaszt. ez irreális.

ezért hihetetlen nekem is gád sztorija

Nem jogilag bazze, hanem ezzel takaróztak  Értő olvasást plz   

[Gabe]

lófaszt. ez irreális.

ezért hihetetlen nekem is gád sztorija

Nem jogilag bazze, hanem ezzel takaróztak  Értő olvasást plz   

értőn olvastam báze' "a bíróság meg benyelte"  vagyis elfogadta indoknak!

[God Vazzeg]

Mindig így van. Egy ismerősömet megtámadták csapatban (ő egyedül volt) és mindenét elvették, pénzt, telefont, sőt még a ruháját is, megverték, összerugdosták és otthagyták. Feljelentés lett belőle, és ők sokan azt állították, hogy a srác ment oda megverni őket, és ők példát statuáltak vele. A bíróság benyelte, ismerősömet pénzbírság megfizetésére kötelezték. Azt hiszem ez no comment.

Kiemeltem, biztos nem voltam egyértelmű 

értőn olvastam báze' "a bíróság meg benyelte"  vagyis elfogadta indoknak!

Olvasd el még egyszer 

[Gabe]

Akármennyiszer elolvasom, akkor is azt írtad, hogy a bíróság benyelte ezt a nevetséges indokot!
Nem azt mondtam, hogy a bíró állította, hanem, hogy elfogadta indokként!
Ezért kérdeztem toronytól, hogy ez milyen indoklás, hogy helyt adnak neki!

[God Vazzeg]

Akármennyiszer elolvasom, akkor is azt írtad, hogy a bíróság benyelte ezt a nevetséges indokot!
Nem azt mondtam, hogy a bíró állította, hanem, hogy elfogadta indokként!
Ezért kérdeztem toronytól, hogy ez milyen indoklás, hogy helyt adnak neki!

A hangsúly nem ezen van, de nem írom le még egyszer. A bődület, hogy egyáltalán nem életszerű, hogy 1 ember nekitámad soknak, de jogilag benyelik, mert sok ember állítása ütközik 1 ember állításával.

Itt most befejeztem, többet nem szólok hozzá semmihez se, nehogy értelmezni kelljen 

[Gabe]

Akármennyiszer elolvasom, akkor is azt írtad, hogy a bíróság benyelte ezt a nevetséges indokot!
Nem azt mondtam, hogy a bíró állította, hanem, hogy elfogadta indokként!
Ezért kérdeztem toronytól, hogy ez milyen indoklás, hogy helyt adnak neki!

A hangsúly nem ezen van, de nem írom le még egyszer. A bődület, hogy egyáltalán nem életszerű, hogy 1 ember nekitámad soknak, de jogilag benyelik, mert sok ember állítása ütközik 1 ember állításával.

Itt most befejeztem, többet nem szólok hozzá semmihez se, nehogy értelmezni kelljen 

Félreértettél Gád!
Ugyanarról beszélünk! 
Én arra próbáltam kilyukadni, hogy ha valaki előveszi az ügyet, hogy indokolja a bíróság azt,hogy azoknak adott igazat, akik példát statuáltak!