Igazad van ezzel viszont ha egy kicsit mögénézünk akkor már inkább sajnálni kellene ezeket az embereket, és nem feltétlenül azért vesz fel hitelt mert buta 
és nem tudja hogy a 4005 THM mit jelent, hanme azér tmert rákényszerül!!!
A provident azoknak ad hitelt aki más banknál nem megfelelő adós, kvázi nem kap hitelt. Ha arra kell hogy a gyerekemnek kaját adjék, felveszem akárhonann, akármennyiért...és nem gondolok bele a következményekbe.
A baj megint a kurva rendszerrel van. Minek a PSZÁF???Minek felügyelet??Legális uzsora! Sehol máshol a világon nincs ilyen , és ukrajnán meg oroszokon kivül, sehol nem adódosodtak külföldi devizában ilyen mérétkben az emberek!! Mi a fasznak van a PSZÁF? Azért hogy a sok faszrázó diplomásnak legyen munkahelye..De mondjon valaki 1etlen egy dolgot, amit a pszáf az utóbbi 10 évben építő jelleggel tett a társadalomért???? 
Na de azt ugye nem gondolod, hogy azok tüntettek, akik kajára vettek fel hitelt... meg azt is megnézném azért, hogy a hitelt felvettek hány %-a volt "rászoruló"... Mert ugye, nem tudok adni a gyereknek enni, felhívom a provit, hoznak 20.000-et, de várjá, mer köv. héttől azt hetetne kell törleszteni!!! Szóval, ha nincs pénzem kajára, akkor egy hét múlva lesz, és tudom is visszafizetni? Hát persze, hogy nem, ezért aki valóban rászorulna, az nem is veszi fel...
Valóban a köznyelvben legális uzsora, ahogy bele is írtam idézőjelben az előző posztomba, de valójában nem felel meg az uzsorának mert ezek a követelmények teljesülnek, tehát nem uzsoraszerződés a szerződés, ha:
valaki azért vesz fel kölcsönt akár rendkívül kedvezőtlen feltételekkel is, mert különben elesne egy nagy haszonnal kecsegtető üzlettől.
Vagy:
akkor sem állapítható meg a szerződés uzsorás jellege, ha az egyik fél nem ismeri azokat a tényeket, amelyek a másik fél helyzetét kedvezőtlenné, kiszolgáltatottá teszik.
Netán:
ha valaki annyira ragaszkodik egy konkrét dolog megszerzéséhez, hogy ennek érdekében a forgalmi értéket jelentősen meghaladó vételárat is hajlandó megfizetni.
A legtöbb esetben ezek játszanak...
Egyébként pedig ha egy ügyfél - vagy a hitel más érintettje - úgy vélte, hogy a kölcsönszerződésben fellelhetők az uzsorára utaló jelek, akkor eddig is indíthatott polgári eljárást, feltűnően nagy értékkülönbségre hivatkozva kérve a szerződés semmissé nyilvánítását... Eddig azonban nem volt ilyen...
Torony, ezt írtam én is az előtte lévő postban
:
Komolyan, ezt nem hiszem el, úgy csinálnak, mintha valaki kényszerítette volna arra ezeket, hogy felvegyék a "leglális uzsorahitelt"...
Szavazás
Téma: Politika (Megtekintve 402227 alkalommal)
