Politika

[madinorbi]

Egyszer egy roma szájából hallottam,nem nekem mondta,de fültanú voltam a következő mondatának,amit a maga kis egyszerű stílusában adott elő(de nem volt rossz meglátás),ha adnának nekünk egy országot,az nem lenne jó,mert két nap alatt kiirtanánk egymást.

Ez 3 hete a tv-ben is megtörtént, amikor szivatták a Kállait hogy kapnak autonómiát, egy megyét. Ennek felpüffedt a feje, kiguvadt a szeme, majdnem megfulladt, hogy az lehetetlen, az nem fenntartható, ők nem önellátók, stb...

[XA]

Egyszer egy roma szájából hallottam,nem nekem mondta,de fültanú voltam a következő mondatának,amit a maga kis egyszerű stílusában adott elő(de nem volt rossz meglátás),ha adnának nekünk egy országot,az nem lenne jó,mert két nap alatt kiirtanánk egymást.

Ez 3 hete a tv-ben is megtörtént, amikor szivatták a Kállait hogy kapnak autonómiát, egy megyét. Ennek felpüffedt a feje, kiguvadt a szeme, majdnem megfulladt, hogy az lehetetlen, az nem fenntartható, ők nem önellátók, stb...

Persze,hogy nem önellátóak,mert a dolgozó,adózó állampolgárok látják el őket.Magyarul semmi hasznuk,csak kárt tudnak okozni.

[Torony]

Népszavazás indul hamarost, a híres Szepessy Zsolt révén, Monok polgármestere (aki a segélyért dolgoztatja a tetveseket).

"„Akarja-e Ön, hogy az Országgyűlés a büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvényt akként módosítsa, hogy ne legyen büntethető az a személy, aki saját, illetőleg mások személyét, tulajdonát, testi épségét, életét fenyegető, veszélyeztető jogtalan támadást vagy magatartást – ideértve a büntető törvénykönyv tényállásait és azok szabálysértési alakzatait – úgy akadályoz meg vagy előz meg, hogy a megakadályozáshoz, megelőzéshez szükséges mértéket bármilyen arányban, bármilyen eszközzel túllépi; még akkor sem, ha a támadás megakadályozása, megelőzése közben vagy annak következtében a támadó súlyosan megsérül vagy életét veszti?”

A jelenlegi 1978. évi IV. törvény hogy hangzik?

drága barátom, az jelenleg 97 oldal... mely részére vagy kíváncsi?

[God Vazzeg]

drága barátom, az jelenleg 97 oldal... mely részére vagy kíváncsi?

 

[Torony]

drága barátom, az jelenleg 97 oldal... mely részére vagy kíváncsi?

 

jóvanna, valszeg erre kíváncsi:

"A jogos védelem
29. § (1) Nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
(2) Nem büntethető az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét azért lépi túl, mert azt ijedtségből vagy menthető felindulásból képtelen felismerni.
(3) A büntetés korlátlanul enyhíthető, ha az ijedtség vagy a menthető felindulás az elkövetőt korlátozza az elhárítás szükséges mértékének felismerésében."


Nakérem, ez az, ami csak elméletben létezik nálunk.

[God Vazzeg]

drága barátom, az jelenleg 97 oldal... mely részére vagy kíváncsi?

 

jóvanna, valszeg erre kíváncsi:

"A jogos védelem
29. § (1) Nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
(2) Nem büntethető az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét azért lépi túl, mert azt ijedtségből vagy menthető felindulásból képtelen felismerni.
(3) A büntetés korlátlanul enyhíthető, ha az ijedtség vagy a menthető felindulás az elkövetőt korlátozza az elhárítás szükséges mértékének felismerésében."


Nakérem, ez az, ami csak elméletben létezik nálunk.

Agyonvágom aki bejön hozzám, utána meg jól leiszom magam, kihívom a rendőröket, és már nem is vagyok büntethető, mert alkoholos befolyásoltság alatt követtem el. Ugyanez a cigóknál működik, mert szinte állandóan részegek, és ha szétcsapja a fejed, kap a felfüggesztettre még egy felfüggesztettet 

[Torony]

Sajnos az ittasság már nem enyhítő körülmény... de én lelövöm, aki bejön, ennyi. Gondolkodni ráérek utána.

[madinorbi]

Sajnos az ittasság már nem enyhítő körülmény... de én lelövöm, aki bejön, ennyi. Gondolkodni ráérek utána.

Jaja ha valaki az enyémbe belép, kivégzem kíméletlenül!

[Torony]

Sajnos az ittasság már nem enyhítő körülmény... de én lelövöm, aki bejön, ennyi. Gondolkodni ráérek utána.

Jaja ha valaki az enyémbe belép, kivégzem kíméletlenül!

hát... közeli tarkólövést, vagy a hátán 10+ bemeneti nyílást nehéz indokolni, tehát csak ésszel

[Johnnyx]

drága barátom, az jelenleg 97 oldal... mely részére vagy kíváncsi?

 

jóvanna, valszeg erre kíváncsi:

"A jogos védelem
29. § (1) Nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
(2) Nem büntethető az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét azért lépi túl, mert azt ijedtségből vagy menthető felindulásból képtelen felismerni.
(3) A büntetés korlátlanul enyhíthető, ha az ijedtség vagy a menthető felindulás az elkövetőt korlátozza az elhárítás szükséges mértékének felismerésében."


Nakérem, ez az, ami csak elméletben létezik nálunk.

Akkor - ha jól értelmezem - ha módosítják a fent említettre, akkor nem kell utólag mérlegelni, hogy ijedtség vagy felindulás miatt történt, ami történt. És gondolom Torony, arra gondoltál, hogy pont ezzel a dologgal van a probléma a gyakorlatban.
Vagyis ezt figyelembe véve jogos a módosítás. Végre egy értelmes népszavazási kezdeményezés!

[madinorbi]

drága barátom, az jelenleg 97 oldal... mely részére vagy kíváncsi?

 

jóvanna, valszeg erre kíváncsi:

"A jogos védelem
29. § (1) Nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
(2) Nem büntethető az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét azért lépi túl, mert azt ijedtségből vagy menthető felindulásból képtelen felismerni.
(3) A büntetés korlátlanul enyhíthető, ha az ijedtség vagy a menthető felindulás az elkövetőt korlátozza az elhárítás szükséges mértékének felismerésében."


Nakérem, ez az, ami csak elméletben létezik nálunk.

Akkor - ha jól értelmezem - ha módosítják a fent említettre, akkor nem kell utólag mérlegelni, hogy ijedtség vagy felindulás miatt történt, ami történt. És gondolom Torony, arra gondoltál, hogy pont ezzel a dologgal van a probléma a gyakorlatban.
Vagyis ezt figyelembe véve jogos a módosítás. Végre egy értelmes népszavazási kezdeményezés!

Miért John, melyik nem volt eddig értelmes ?
2s állampolgárság, korház"reform leszavazása etc. ?

[Torony]

drága barátom, az jelenleg 97 oldal... mely részére vagy kíváncsi?

 

jóvanna, valszeg erre kíváncsi:

"A jogos védelem
29. § (1) Nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
(2) Nem büntethető az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét azért lépi túl, mert azt ijedtségből vagy menthető felindulásból képtelen felismerni.
(3) A büntetés korlátlanul enyhíthető, ha az ijedtség vagy a menthető felindulás az elkövetőt korlátozza az elhárítás szükséges mértékének felismerésében."


Nakérem, ez az, ami csak elméletben létezik nálunk.

Akkor - ha jól értelmezem - ha módosítják a fent említettre, akkor nem kell utólag mérlegelni, hogy ijedtség vagy felindulás miatt történt, ami történt. És gondolom Torony, arra gondoltál, hogy pont ezzel a dologgal van a probléma a gyakorlatban.
Vagyis ezt figyelembe véve jogos a módosítás. Végre egy értelmes népszavazási kezdeményezés!

kénytelen vagyok a szlovákokkal példálózni;

tavaly két új jogszabály látott napvilágot - illetéktelen behatolást bármilyen módszerrel el lehet hárítani, másrészt kizárólag home defence céllal minden 18 évét betöltött, büntetlen előéletű szlovák állampolgár jogosult egy darab ismétlő sörétest tartani. Mondom, otthonra, kizárólag.

Hát nem szép lenne? Mossberg 500A ott pihen az ágy alatt, kérdezni sem vagyok köteles, ha betör valaki - és magyarázkodni sem...

[God Vazzeg]

Hát nem szép lenne? Mossberg 500A ott pihen az ágy alatt, kérdezni sem vagyok köteles, ha betör valaki - és magyarázkodni sem...

Így legyen! Sokan egyetértenének ezzel, és ennek végre lenne elrettentő ereje is 

[Johnnyx]

drága barátom, az jelenleg 97 oldal... mely részére vagy kíváncsi?

 

jóvanna, valszeg erre kíváncsi:

"A jogos védelem
29. § (1) Nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
(2) Nem büntethető az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét azért lépi túl, mert azt ijedtségből vagy menthető felindulásból képtelen felismerni.
(3) A büntetés korlátlanul enyhíthető, ha az ijedtség vagy a menthető felindulás az elkövetőt korlátozza az elhárítás szükséges mértékének felismerésében."


Nakérem, ez az, ami csak elméletben létezik nálunk.

Akkor - ha jól értelmezem - ha módosítják a fent említettre, akkor nem kell utólag mérlegelni, hogy ijedtség vagy felindulás miatt történt, ami történt. És gondolom Torony, arra gondoltál, hogy pont ezzel a dologgal van a probléma a gyakorlatban.
Vagyis ezt figyelembe véve jogos a módosítás. Végre egy értelmes népszavazási kezdeményezés!

Miért John, melyik nem volt eddig értelmes ?
2s állampolgárság, korház"reform leszavazása etc. ?

Szerintem mind felesleges pénzkidobás volt, eddig egy ilyen kezdeményezéssel sem értettem egyet.

[madinorbi]

Ezt nem tudom kommentálni, majd a többiek !